Провадження № 2/754/621/24
Справа № 754/12239/23
Іменем України
21 лютого 2024 року м.Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого-судді Скрипки О.І.
при секретарі Моторенко К.О.
за участю
представника позивача Качкурової С.В.,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Качкурової Світлани Володимирівни про закриття провадження в частині позовних вимог по цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач КП ВО Київради (КМДА) «Київтеплоенерго звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
15.02.2024 року до суду надійшла заява представника позивача Качкурової С.В. , в якій вона просить закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 основного боргу в розмірі 57 522,45 грн., вказуючи на те, що відповідачем вказана сума сплачена.
В судовому засіданні представник позивача Качкурова С.В. заяву підтримала.
Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечував.
Суд, заслухавши думку учасників розгляду справи, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно довідки СП «Енергозбут» КП «Київтеплоенерго» від 28.11.2023 року № 30/1640248-01, станом на 27.11.2023 року заборгованість за спожиту теплову енергію ОСОБА_1 за договором на постачання теплової енергії від 04.08.2021 року № 1640248-01 за період з 01.10.2018 року по 31.10.2021 року у справі № 754/12239/23 сумою 57 522,45 грн. сплачена в повному обсязі.
Враховуючи, те, що відповідачем сплачено на користь позивача суму заборгованості, яка є предметом даного позову, а також те, що позивач не підтримує своїх позовних вимог внаслідок задоволення їх відповідачем, суд приходить до висновку, про необхідність закриття провадження у справі в частині стягнення основної суми заборгованості в розмірі 57 522,45 грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.ст.142, 255, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Качкурової Світлани Володимирівни про закриття провадження в частині позовних вимог - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині позовних вимог про стягнення основного боргу з ОСОБА_4 в розмірі 57522 грн. 45 коп. - закрити.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: