Номер провадження 3/754/1060/24
Справа №754/1918/24
Іменем України
19 лютого 2024 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Деснянського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №926704 від 29.12.2023 року, 29.12.2023 року о 01:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме: висловлювався брутальною лайкою, погрожував розправою, чим завдав психологічної та фізичної шкоди та порушив п. 14, ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У суді гр. ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Шаповал Г.Г. заперечували щодо зазначеного у протоколі, вказали, що будь-яких протиправних дій відносно гр. ОСОБА_2 вчинено не було. ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 систематично влаштовує спробу порізати собі руки вчиняє інші дії щоб спричинити шкоди своєму здоров'ю та життю, він намагався цьому перешкодити. Поліцію в цю ніч викликав саме він, оскільки вона знову вчинила сварку і намагалась собі зашкодити, а він намагався її зупинити.
Потерпіла гр. ОСОБА_2 та її адвокат Гумен С.М. вказане у протоколі про адмінправопорушення підтримали, разом з тим зазначивши, що гр. ОСОБА_1 відносно неї вчиняє насильницькі дії, погрожує, спричиняє тілесні ушкодження. У вказану в прот околі ніч, він був у стані сп'яніння, вчинив сварку, вигнав її з речами на коридор і не впускав до квартири. Наразі ОСОБА_2 проживає окремо.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
За клопотанням гр. ОСОБА_2 та її адвоката Гумен С.М. було допитано в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які зазначили суду, що знають обох сторін, однак свідками події, що відбулась 29.12.2023 вони не були. Їм відомо про інші обставини, що відбулися між сторонами конфлікту.
З відомостей вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що до матеріалів справи додається відео з боді камер №003494; №003409, однак вказані відео в матеріалах справи відсутні.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.
Отже, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, слід повернути органу, який складав відповідний протокол, для належного оформлення та доопрацювання.
Разом з тим, суд вважає за доцільне витребувати від Деснянського УП ГУ НП у м. Києві копію талону повідомлення про вчинення адміністративного правопорушення від 29.12.2023 року та виклик працівників поліції до місця події.
Керуючись ст.ст. 245, 278, 283 КУпАП, суддя
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві - для доопрацювання.
Витребувати від Деснянського УП ГУ НП у м. Києві належним чином засвідчену копію талону повідомлення про вчинення адміністративного правопорушення від 29.12.2023 року та виклик працівників поліції до місця події.
Постанова оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови виготовлено 22.02.2024.
Суддя: