Справа № 752/3954/24
Провадження №: 3/752/2529/24
22 лютого 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код невідомий, громадянина України, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , 01.02.2024 року о 23 год. 00 хв., 06.02.2024 року о 22 год. 30 хв., 14.02.2024 о 23 год. 25 хв., 18.02.2024 року о 22 год. 22 хв., був відсутній за місцем мешкання, чим порушив встановлені вимоги ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.02.2023 року, тобто скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.
У судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав, вказав, що працює на Трєщині, графік роботи чітко не визначений, у зв"язку з віддаленістю місця роботи від місця проживання, та закриття метрополітену в Голосіївському районі, дорога займає понад три години. Нагляд порушив не навмисно і подібного постарається не допускати.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення ВАВ №575123 від 02.02.2024 року, ВАВ №575124 від 07.02.2024 року, ВАВ №575125 від 15.02.2024 року, ВАВ №575126 від 20.02.2024 року,рапортами, поясненнями та ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.02.2023 року.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, щоОСОБА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, негативних наслідків від правопорушення не настало, тому суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283-284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, за малозначністю скоєних адміністративних правопорушень та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.
Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Г.В. Бондаренко