Справа № 727/1524/24
Провадження № 1-кс/727/502/24
20 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю:
заявника - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
слідчого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 17.08.2023 року про закриття кримінального провадження №42022260000000176 від 19.08.2022 року,-
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 17.08.2023 року про закриття кримінального провадження №42022260000000176 від 19.08.2022 року.
Вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою, винесеною без з'ясування усіх обставин справи, а тому просить скасувати постанову слідчого п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 17.08.2023 року про закриття кримінального провадження №42022260000000176 від 19.08.2022 року.
Заявник та його захисник в судовому засіданні вимоги скарги підтримали та доповнили, що слідчим не вжито заходів, щодо об*єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, зокрема жодного разу не здійснено допит заявника ОСОБА_3 , не проведено експертного дослідження письмових пояснень, які були підроблені оперуповноваженим ВП №5 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , не проведено службового розслідування щодо ймовірного факту підроблення письмових пояснень. Вважають, що постанова про закриття кримінального провадження є протиправною, незаконною та такою, що підлягає скасуванню, а тому просять скаргу задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши заявника, захисника, слідчого, вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, дослідивши матеріали кримінального провадженняя, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Встановлено, що 17.08.2023 року слідчим п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №42022260000000176 від 19.08.2022р. року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Як вбачається з оскаржуваної постанови та матеріалів доданих до неї, слідчим не в повному обсязі проведено перевірку по даному факту, постанова від 17.08.2023р. винесена з порушенням вимог ст. 110, 284 КПК України, оскільки є передчасною та недостатньо вмотивованою.
Слідчим в ході досудового розслідування не проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, не з'ясовано всіх обставин, що мають суттєве значення в справі, зокрема жодного разу не допитано заявника ОСОБА_3 , оперуповноваженого ВП №5 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , який на думку заявника підробив пояснення.
За таких обставин, приходжу до висновку що слідчим не здійснено процесуальні дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України, а тому вважаю, що оскаржувана постанова є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення і підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 110, 284, 303- 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 17.08.2023 року про закриття кримінального провадження №42022260000000176 від 19.08.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 21.02.2024 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1