Єдиний унікальний номер 722/211/24
Номер провадження 2/722/153/24
22 лютого 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Суського О.І.
секретаря Сімак О.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом, поданим ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Сокирянської міської ради Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Адвокат Побережна О.Д. звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Кам'янець-Подільський Хмельницької області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і відповідно до положень ч.1 ст.1220 Цивільного кодексу України відкрилася спадщина. Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 1,24 га, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка була розташована на території Вітрянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. У Спадковому реєстрі заповітів/спадкових договорів відсутні будь-які відомості щодо наявності заповітів вчинених ОСОБА_3 . Єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є його син - позивач по справі ОСОБА_2 . На час смерті ОСОБА_3 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , будь-які особи з ним не проживали та не були зареєстровані.
Однак, починаючи з 1996 року позивач ОСОБА_2 перестав спілкуватися зі своїм батьком ОСОБА_3 , оскільки після припинення його батьками спільного проживання та розірвання шлюбу, він постійно проживав зі своєю матір'ю ОСОБА_4 . Його мати та позивач більше шести років перебувають на заробітках у Польщі. При цьому, починаючи з липня 2021 року по дату подання позову до суду, позивач ОСОБА_2 постійно працює в Польщі та у зазначений період часу жодного разу не приїжджав до України.
Від своєї матері ОСОБА_4 , а саме на прикінці грудня 2022 року він дізнався про те, що його батько ОСОБА_3 помер та після його смерті залишилося спадкове майно. У зв'язку з постійною зайнятістю на роботі на території Польщі фактичної можливості приїхати до України і подати заяву про прийняття спадщини особисто позивач не міг, тому він уповноважив свого рідного по материнській лінії брата - ОСОБА_5 на подання такої заяви, посвідчивши 28.12.2023 року у консула Консульства України в м.Гданську Республіки Польща ОСОБА_6 відповідну довіреність за реєстровим №570/4/3626. Після цього, представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 була подана до державного нотаріуса Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області Панасюк В.М. заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 . Однак, 11.01.2024 року державним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області Панасюк В.М. за вих. №5/02-31 була в винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 був пропущений встановлений чинним законодавством строк для прийняття спадщини
Просить визначити додатковий строк для подання позивачем ОСОБА_2 до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_3 , терміном шість місяці.
Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явилися, однак представник подала до суду заяву про проведення розгляду справи без її присутності та присутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник відповідача - голова Сокирянської міської ради Дністровського району Козак В.В. у підготовче судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності та зазначив про відсутність заперечень на дану позовну заяву.
Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Підстав, передбачених ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, а тому прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими і підлягають задоволенню з огляду на таке.
З наведених у позовній заяві обставин, які згідно ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, а також копії спадкової справи №1/2024 щодо майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кам'янець-Подільському Хмельницької області, помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалась з спадкового майна, земельної ділянки, розташованої на території Вітрянської сільської ради, загальною площею 1,24 га., цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала покійному на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №104591, виданого 17.11.2008 року.
Спадкоємцем за законом першої черги є позивач по справі ОСОБА_2 . Особи, які мають права на обов'язкову частку в спадковому майні, відсутні.
На звернення представника позивача до державного нотаріуса Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області Панасюк В.М. йому було відмовлено постановою нотаріуса від 11.01.2024 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , на майно, так як позивачем ОСОБА_2 був пропущений встановлений законом строк прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з ч. ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Зазначений правовий висновок Верховним Судом викладено у постанові від 28.10.2019 року по справі №761/42165/17-ц (провадження №61-49121св18).
Крім того, згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
При цьому, позивач ОСОБА_2 заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця не подавав, від права на спадкування не усунутий і бажає прийняти спадщину, що підтверджується заведеною державним нотаріусом Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області Панасюк В.М. спадковою справою за №1/2024 року.
З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позивач працює в Польщі та з моменту смерті його батька до дня подачі до суду позовної заяви жодного разу не приїжджав до України, а тому не мав можливості вчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті його батька, суд вважає, що вказана обставина є поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_3 .
Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
За таких обставин, суд визнає за можливе прийняти визнання представником відповідача Сокирянської міської ради позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України та керуючись ч.1 ст.82, ч.1 ст.141, 200, ч.4 ст.206, ч.3 ст.211, ст.ст.258-259, 263, 265, 268, 273, 354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги, заявлені адвокатом Побережною Оленою Дмитрівною, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Сокирянської міської ради Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк, для подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на шість місяців, який відраховувати з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: