Ухвала від 22.02.2024 по справі 725/829/24

Єдиний унікальний номер 725/829/24

Номер провадження 1-кп/725/22/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024263020000036 від 03.01.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив обрати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів. Покласти на ОСОБА_5 обов'язки:

прибувати до суду за їх першою вимогою;

не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , в нічний період доби з 21год.00хв. по 06год. 00хв., без дозволу суду.

повідомляти суд про зміну місця проживання, а також про виїзд за межі м. Чернівці.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно до ч. 6ст. 181 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою суду від 05.01.2024 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під домашнім арештом спливає 01.03.2024 року.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

Зважаючи на те, що є ризик того, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від органів розслідування або суду, а також буде вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Суд вважає, продовжити відносно до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60днів, а саме до 21.04.2024 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.181,331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме до 21.04.2024 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки:

-прибувати до суду за їх першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , в нічний період доби з 21год.00хв. по 06год. 00хв., без дозволу суду.

-повідомляти суд про зміну місця проживання, а також про виїзд за межі м. Чернівці.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій особі ГУНП в Чернівецькій області для організації контролю за виконанням ухвали.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .

Попередній документ
117165343
Наступний документ
117165345
Інформація про рішення:
№ рішення: 117165344
№ справи: 725/829/24
Дата рішення: 22.02.2024
Дата публікації: 23.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Чернівецький районний суд міста Чернівців
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.02.2024)
Дата надходження: 01.02.2024
Розклад засідань:
22.02.2024 09:30 Першотравневий районний суд м.Чернівців
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ІЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
обвинувачений:
Сидоряк Ростислав Миколайович
потерпілий:
ТзОВ "Фудком"
представник потерпілого:
Собко Володимир Іванович
прокурор:
Чернівецька окружна прокуратура