Справа №: 716/136/24
21.02.2024 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
У провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебувають матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КУпАП.
21.02.2024 до суду надійшло клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Остапенка В.С. про направлення матеріалів адміністративної справи на розгляд по місцю його реєстрації в Костопільський районний суд Рівненської області.
З матеріалів справи вбачається, що діяння, яке ставиться в провину особі, яка притягується до адміністративної відповідальності мало місце в АДРЕСА_2 .
Так, відповідно до ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.
Згідно ч.2 ст.276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені рядом статтей, в тому числі ст.124 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Таким чином, закон передбачає альтернативну підсудність справ про адміністративні правопорушення передбачених ст.124 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, то ОСОБА_1 зареєстрований в с. Малий Стидин Костопільського району Рівненської області.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. За змістом ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції України.
Враховуючи викладене, з метою дотримання вимог закону щодо альтернативної підсудності розгляду справи адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, з метою реалізації ОСОБА_2 своїх процесуальних прав, вважаю за можливе направити матеріали справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до Костопільського районного суду Рівненської області.
Керуючись ст.ст.276, 283 КУпАП,
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, передати за підсудністю до Костопільського районного суду Рівненської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ