707/209/20
6/707/22/24
21 лютого 2024 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Суходольського О.М.
за участю секретаря Культенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання заступника начальника Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Юрія Нечипоренка про примусове проникнення до житла чи іншого володіння,-
21.02.2024 року заступник начальника Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Юрій Нечипоренко звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння. Подання мотивовано тим, що у відділі ДВС відносно ОСОБА_1 відкрите виконавче провадження АСВП №70137483 з примусового виконання виконавчого листа №707/209/20 від 14.10.2022 року, що видав Черкаський районний суд Черкаської області щодо зобов'язання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) повернути Черкаській міській раді будинок відпочинку F-1, що входить до єдиного майнового комплексу, за адресою: вул. Дахнівська, 9, с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області.
Оскільки боржник ухиляється від виконання рішення суду, заступник начальника Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Юрій Нечипоренко просив вирішити питання про примусове проникнення (входження) державного виконавця Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до будинку відпочинку АДРЕСА_2 , з метою примусового виконання виконавчого листа №707/209/20 від 14.10.2022 Черкаського районного суду Черкаської області про зобов'язання ОСОБА_1 повернути Черкаській міській раді вищезазначений будинок відпочинку.
Сторони в судове засідання не викликались.
Судом встановлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 15.10.2020 року по цивільній справі №707/209/20 зобов'язано ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) повернути Черкаській міській раді будинок відпочинку F-1, що входить до єдиного майнового комплексу, за адресою: вул. Дахнівська, 9, с. Свидівок, Черкаського району, Черкаської області.
14.10.2022 року Черкаським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист №707/209/20 відносно ОСОБА_1 , якого зобов'язано повернути будинок відпочинку.
21.10.2022 року на адресу відділу надійшла заява Черкаської міської ради від 19.10.2022 року про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №707/209/20, виданий 14.10.2022 року Черкаським районним судом, про зобов'язання ОСОБА_1 повернути Черкаській міській раді будинок відпочинку F-1, що входить до єдиного майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_3 .
24.10.2022 року на підставі того, що виконавчий документ та заява відповідають вимогам, передбачених законом, та керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», відкрито виконавче провадження АСВП №70137483, про що винесено відповідну постанову, копії якої за вих. №28048/3 направлено боржнику до виконання та стягувачу до відома.
24.10.2022 року у зв'язку з початком примусового виконання виконавчого провадження АСВП №70137483 державним виконавцем винесена постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження на суму 146,3 грн., а також цього ж дня винесено постанову про стягнення виконавчого збору в сумі 13400,00 грн.
Цього ж дня на адресу боржника за вих. №28508/3 направлено вимогу державного виконавця якою зобов'язано виконати рішення суду в 10-ти денний строк, про що письмово, з підтверджуючими документами повідомити Черкаський відділ ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Боржнику за вих. №28081/3 направлено виклик до державного виконавця на 07.11.2022 року.
14.11.2022 року на адресу відділу за вх. №8266/7 надійшов лист від Черкаської міської ради відповідно до якого станом на 09.11.2022 року рішення суду боржником не виконано.
Також, 29.11.2022 року здійснено перевірку виконання рішення суду боржником. В ході перевірки встановлено, що боржником рішення суду не виконано. Крім того, на адресу відділу ДВС від боржника не надходило жодних пояснень щодо причин невиконання такого рішення. Того ж дня за невиконання рішення суду без поважних причин, на боржника накладено штраф в сумі 1700,00 грн, про що винесено відповідну постанову копії якої за вих. №34470/7 направлено сторонам виконавчого провадження для виконання та до відому.
29.11.2022 року боржнику за вих. №34473/7 направлено вимогу якою повторно зобов'язано виконати рішення суду в 10-ти денний строк, про що письмово повідомити відділ.
03.07.2023 року на адресу відділу за вх. №5123/7 надійшов лист від Черкаської міської ради відповідно до якого станом на 26.06.2023 року рішення суду боржником не виконано.
30.01.2024 року за вих. №8815/7 боржнику направлено виклик до державного виконавця на 08.02.2024 року.
31.01.2024 року на адресу КП «ЧООБТІ» направлено лист щодо можливості участі спеціаліста КП «ЧООБТІ» для визначення та місцезнаходження будинку відпочинку «Л-1», що входить до єдиного майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_3 .
01.02.2024 року на виклик державного виконавця з'явився боржник та надав пояснення щодо причин невиконання. Згідно яких рішення суду залишається невиконаним. Того ж дня складено відповідний акт державного виконавця про повторне невиконання боржником рішення суду.
07.02.2024 року за повторне невиконання рішення суду без поважних причин, на боржника накладено штраф у подвійному розмірі на суму 3400,00 грн., про що винесено відповідну постанову, копії якої за вих. №10074/7 направлено сторонам виконавчого провадження для виконання та до відому. Того ж дня до правоохоронних органів направлено повідомлення щодо вирішення питання щодо притягнення боржника до відповідальності, за умисне невиконання рішення суду, що набрало законої сили за ознаками статті 382 КК України.
07.02.2024 року на адресу відділу надійшло повідомлення від КП «ЧООБТІ» щодо можливості залучення спеціаліста КП «ЧООБТІ» для участі у виконавчому провадженні. Вартість робіт складає 2144,70 грн.
Також, 07.02.2024 року на адресу Черкаської міської ради направлено лист щодо авансування витрат виконавчого провадження.
09.02.2024 року на адресу відділу надійшов лист від Черкаської міської ради відповідно до якого станом на 01.02.2024 року рішення суду боржником не виконано.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.
Відповідно до ч.3 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення, якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом.
Відповідно до ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.
Отже, з наданих суду матеріалів виконавчого провадження вбачається, що боржник знав про вчинення державним виконавцем відповідних дій та заходів, спрямованих на виконання судового рішення. Однак, ОСОБА_1 не вчинив жодних дій для повернення Черкаській міській раді будинок відпочинку F-1, що входить до єдиного майнового комплексу, за адресою: АДРЕСА_3 .
З огляду на те, що рішення суду в частині зобов'язання ОСОБА_1 повернути майно Черкаській міській раді набрало законної сили, і боржнику відомо про суть рішення, яке він має виконати, враховуючи принцип обов'язковості виконання судових рішень, подання підлягає до задоволення, і є за необхідне надати державному виконавцю доступ для проникнення до будинку відпочинку.
Керуючись ст. 439 ЦПК України, -
Подання заступника начальника Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Юрія Нечипоренка про примусове проникнення до житла чи іншого володіння - задовольнити.
Дозволити державному виконавцю Черкаського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), примусово проникнути (ввійти) до будинку відпочинку АДРЕСА_2 , з метою примусового виконання виконавчого листа №707/209/20 від 14.10.2022 року.
Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. М. Суходольський