Запорізької області
про залишення справи без розгляду
15.11.07 Справа № 20/472/07
Суддя Гандюкова Л.П.
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Івано-Франківськ »Вінницям'ясо», м.Вінниця
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Джайв», м.Запоріжжя
про стягнення 118 457,27 грн.
Суддя Гандюкова Л.П.
Представники сторін:
Від позивача -не з'явився;
Від відповідача -не з'явився;
Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 118 457,27 грн. за поставлену продукцію, з яких сума 57099,74 грн. -основний борг, сума 43673,85 грн. -пені, сума 10106,50 грн. -інфляції, сума 3580,20 грн. -3% річних та сума штрафу 3996,98 грн.
Ухвалою господарського суду від 20.08.2007р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/472/07, судове засідання призначено на 14.09.2007р. Ухвалою в.о. голови господарського суду в порядку ст.69 ГПК України строк вирішення спору у справі продовжений на один місяць -до 15.11.2007р. Ухвалою суду від 14.09.2007р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 30.10.2007р., потім на 15.11.2007р.
Ухвалами суду від 20.08.2007р., 14.09.2007р. та 30.10.2007р. у позивача судом були витребувані документи, необхідні для розгляду спору, зокрема: надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали (для огляду) документів, доданих до позовної заяви, в т.ч. оригінал договору від 18.03.2005р. поставки м'ясопродукції (його читаєму копію) з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобов'язань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); документальне підтвердження подання позову до підприємства, яке не ліквідовано на день розгляду справи та адреси, за якою воно зареєстровано (довідку органів статистики про реєстрацію); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) -у справу; явка. Вищезазначеними ухвалами суд визнав явку позивача в судові засідання обов'язковою.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Позивач у судові засідання, які призначалися на 14.09.2007р., 30.10.2007р. та 15.11.2007р не з'являвся, витребувані судом документи не представив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвали суду направлялися позивачу за адресою, яка вказана у позовній заяві та свідоцтві про державну реєстрацію, копія якого була додана до позовної заяви, а саме: м.Вінниця, пр.Кірова, 1.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Суд вважає, що неявка на виклик у засідання господарського суду позивача чи його уповноваженого представника, ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, перешкоджає розгляду справи.
Таким чином, позов Відкритого акціонерного товариства “Івано-Франківськ »Вінницям'ясо», м.Вінниця на підставі п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України слід залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Згідно з ст.ст.47, 49 ГПК України, п. 3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст. 49, п.5 ч.1 ст. 81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Відкритого акціонерного товариства “Івано-Франківськ »Вінницям'ясо», м.Вінниця залишити без розгляду.
Суддя Л.П. Гандюкова