Справа № 712/2149/24
Провадження №1-кс/712/1051/24
про тимчасовий доступ до речей та документів
21 лютого 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділення Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250310000068 від 06.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
До слідчого судді звернувся слідчий слідчого відділення Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
У клопотанні вказує, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024250310000068 за ч. 2 ст. 286 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що під час опрацювання матеріалів ЄО №1095 від 06.01.2024 по факту того, що 06 січня 2024 року близько 08 години 20 хвилин водій автомобіля Kia Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , рухаючись в с. Тіньки Черкаського району по проїзній частині вул. Небесної Сотні, зі сторони вул. Смоляра в напрямку до АДРЕСА_1 , внаслідок різкого погіршення самопочуття, втратив керування та виїхав за межі лівого краю проїзної частини зі з'їздом в кювет, з подальшим наїздом на нерухому перешкоду у вигляді дерева. На місці дорожньо-транспортної пригоди настала смерть водія, причини якої будуть визначені за результатами судово-медичної експертизи. Пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, ран м'яких тканин голови. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.
За даним фактом 06.01.2024 було відкрито кримінальне провадження №12024250310000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , в період часу з 06.01.2024 по 15.01.2024 проходила курс лікування КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На даний час медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 знаходиться в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .
У судове засідання слідчий не з'явився, у клопотанні зазначає про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, слідчий суддя зобов'язаний перевіряти наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
З клопотання вбачається, що з метою всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин події кримінального правопорушення, в ході досудового слідства виникла необхідність у вилученні історії хвороби та всієї іншої медичної документації на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого слідчого відділення Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250310000068 від 06.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитись з нею та вилученням її копії для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії даної ухвали до 21.04.2024.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Повернути оригінали документів, які вилучені у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , за минуванням потреби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1