Провадження № 3/702/63/24
Справа № 702/55/24
про закриття справи
20 лютого 2024 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, якому згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП було роз'яснено його права,
ОСОБА_1 , 25.12.2023 о 10 год 30 хв по вул. Гагаріна, м. Монастирище здійснював торгівлю з рук рибою, а саме: роду «Короп» та «Толстолоб», у забороненому місці, згідно рішення Монастирищенської мської ради № 152 від 26.07.2023, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.160 КУпАП, про що працівниками ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області складено адміністративний протокол серії ВАВ № 531406 від 25.12.2023.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 160 КУпАП визнав .
Крім того, його вина у вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи.
Дослідивши зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всебічного та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_3 ступінь вини, майновий стан, суддя приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, тому вважає можливим справу закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 22, 33-35, 283, 284 ч.1 п.3, 285 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.160 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження в адміністративній справі закрити.
Рибу «Короп» в кількості 1 шт, вагою близько 2 кг, та «Толстолоб» вагою 1,5 кг, яка передана на зберігання під розписку ОСОБА_1 , залишити останньому.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.
Суддя І.М. Нейло