Справа №701/181/24
Номер провадження2/701/143/24
22 лютого 2024 року Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді - Костенка А. І.
за участю секретаря - Брітан О. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради смт. Маньківка Уманського району Черкаської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.
На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Маньківка, Уманського району Черкаської області помер чоловік позивача - ОСОБА_3 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 28.10.2022 року, актовий запис № 368. Після його смерті відкрилась спадщина, у яку входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, земельні ділянки, що знаходяться в селищі Маньківка, Уманського району Черкаської області. За життя ОСОБА_3 все майно де б воно не було і з чого б воно не складалось заповів дружині - ОСОБА_1 , тобто позивачу. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу 30 грудня 2021 року, зареєстрований в реєстрі № 2264, який не змінено та не відмінено. Позивач є дружиною і спадкоємцем після ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, заповітом та постановою нотаріуса. 22.02.2023 року. Позивач звернулася до державного нотаріуса із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельні ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 однак постановою державного нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки між спадкоємцями існує спір щодо розмірів спадкової частки, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.
Позивач в судове засідання не з'явилася, але в своїй позовній заяві просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача Маньківської селищної ради в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Маньківка Уманського району Черкаської області помер чоловік позивача - ОСОБА_3 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 28.10.2022 року, актовий запис № 368 (а.с. 9). Після його смерті відкрилась спадщина, у яку входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, земельні ділянки, що знаходяться в селищі Маньківка Уманського району Черкаської області. За життя ОСОБА_3 все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів дружині - ОСОБА_1 , тобто позивачу. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу 30 грудня 2021 року, зареєстрований в реєстрі № 2264, який не змінено та не відмінено (а.с. 10). 22.02.2023 року. Позивач звернулася до державного нотаріуса із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельні ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 однак постановою державного нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 11-12). В постанові зазначено, що на підставі заяви сина спадкодавця - ОСОБА_2 від 02.11.2022 року про прийняття спадщини за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 державним нотаріусом була відкрита спадкова справа № 166 за 2022 рік. На момент заведення спадкової справи виявлений заповіт від 30 грудня 2021 року за р.№ 2264 від імені ОСОБА_3 на все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось на ім'я дружини - ОСОБА_1 . Згідно п. 1 ст. 1241 Цивільного кодексу України, а саме: неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. Саме це стало підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Також нотаріусом роз'яснено право вирішення спору за правилами позовного провадження. В січні 2024 року за заявою позивача було виготовлено технічний паспорт на спадковий будинок, а свідоцтво про право власності на будинок не може бути видане в силу п. 11 ч. 2 ст. 346 Цивільного кодексу України (а.с. 13-19). Згідно інформації комунального підприємства «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації» від 07.02.2024 року № 43 житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 19.11.1997 року за реєстром № 2-5320 (а.с. 20-21). Згідно розпорядження № 12 від 19.02.2016 року Маньківської селищної ради змінено назву вулиць з АДРЕСА_1 . Згідно витягу з Державного земельного кадастру № НВ-9922706322024 земельна ділянка за кадастровим номером 7123155100:01:001:1224 площею 0,15 га, що розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд належить ОСОБА_3 (а.с. 23-28). Згідно витягу з Державного земельного кадастру № НВ-99227100112024 земельна ділянку за кадастровим номером 7123155100:01:001:1223 площею 0,11 га, що розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення для особистого селянського господарства належить ОСОБА_3 . Згідно витягу з Державного земельного кадастру № НВ-9922715582024 земельна ділянку за кадастровим номером 7123155100:01:001:1024 площею 0,1225 га, що розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення для особистого селянського господарства належить ОСОБА_3 (а.с. 30-40). Через спір щодо видачі свідоцтва про право на спадщину та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач немає можливості оформити право власності на майно крім звернення з позовом до суду.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування із збереженням її цільового призначення. За ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 16 Цивільного Кодексу України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Частина 4 ст. 319 Цивільного кодексу України визначає, що власність зобов'язує. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. За ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих позивачем достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суду змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1218, 1223, 1233, 1235, 1261-1265, 1268, 1270, 1273, 1274 ЦК України, ст. ст. 81, 125, 152, 373 ЗК України, суд, -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованою та жителькою АДРЕСА_1 ), право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованою та жителькою АДРЕСА_1 ), право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку за кадастровим номером 7123155100:01:001:1224 площею 0,15 га, що розташована в АДРЕСА_1 цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованою та жителькою АДРЕСА_1 ), право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку за кадастровим номером 7123155100:01:001:1223 площею 0,11 га, що розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованою та жителькою АДРЕСА_1 ), право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку за кадастровим номером 7123155100:01:001:1024 площею 0,1225 га, що розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.
Суддя А. І. Костенко