Запорізької області
18.09.07 Справа № 20/464/07
Суддя Гандюкова Л.П.
м. Запоріжжя
За позовом Державного підприємства -Запорізький конструкторсько-технологічний інститут сільськогосподарського машинобудування, м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська науково-технічна компанія», м.Запоріжжя
про стягнення суми 31585,07 грн.
Суддя Гандюкова Л.П.
Представники сторін:
Від позивача - Завгородній Р.А. (дов. № 01-311 від 18.09.2007р.);
Від відповідача -Поспелов О.С. (директор);
Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 31585,07 грн. основного боргу за договором оренди державного майна № 3-01 від 01.05.2001р.
Ухвалою господарського суду від 17.08.2005р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/464/07, судове засідання призначено на 18.09.2007 року.
18.09.2007 р. за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
У судовому засіданні 18.09.2007р. позивач надав заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку зі сплатою відповідачем 10.09.2007р. суми 4029,14грн., просить стягнути з відповідача суму основного боргу в сумі 27555,93 грн.
У порядку ст. 22 ГПК України заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.
Таким чином, предметом розгляду справи є уточнені позовні вимоги, мотивовані обставинами, викладеними у позові, та обґрунтовані ст.ст. 526, 530 ЦК України.
Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги у розмірі 27555,93 грн., визнав у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд
01.05.2001р. між Державним підприємством - Запорізький конструкторсько-технологічний інститут сільськогосподарського машинобудування (орендодавець, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Українська науково-технічна компанія» (орендар, відповідач у справі) був укладений договір оренди державного майна № 3-01 від 01.05.2001р., який зареєстровано в Регіональному відділенні фонду державного майна України в Запорізькій області 09.07.2001р. за №431. Відповідно до умов зазначеного договору позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування нерухоме майно -нежитлове приміщення збірно-розбірного складу, яке знаходиться на балансі державного підприємства Запорізького конструкторсько-технологічний інститут сільськогосподарського машинобудування, яке розташоване за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чубанова,1, загальною площею 1056,1 м2.
Згідно з п.1.3 зазначеного договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої Постановою Кабінетом Міністрів і складає 7116,05 грн. за рік, та 605,45 грн. За перший місяць оренди травень і перераховується орендарем не пізніше 10 числа поточного місяця у співвідношенні: 70 відсотків орендної плати орендодавцю, 30 відсотків -до державного бюджету.
Із матеріалів справи слідує, що відповідач всупереч умовам договору, несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував плату, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 31585,07 грн. за період з вересня 2006р. по 01.08.2007р.
Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.
Відповідач не надав суду доказів виконання зобов'язання і перерахування позивачу заявленої суми основного боргу. Лише після порушення судом провадження у справі 10.09.2007р. сплатив суму 4029,14 грн., що підтверджується платіжним дорученням.
Таким чином, вимоги про стягнення з ТОВ “Українська науково-технічна компанія» на користь Державного підприємства -Запорізький конструкторсько-технологічний інститут сільськогосподарського машинобудування суми 27555,93 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Провадження у справі в частині стягнення суми 4029,14 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.
Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму 315 грн. 85 коп. витрат на державне мито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.
Керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82-85, п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська науково-технічна компанія» (69118,м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 1, р/р 26006727401 в АБ “Металург» м.Запоріжжя, МФО 313582, код ЄДРПОУ 23796251) на користь Державного підприємства -Запорізький конструкторсько-технологічний інститут сільськогосподарського машинобудування (69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 1, р/р 26009303165608 в Комунарському безбалансовому відділенні філії “Відділення Промінвестбанку» в м.Запоріжжя, МФО 313355, код ЄДРПОУ 00239066) суму 27555 грн. 93 коп. основного боргу, суму 315 грн. 85 коп. витрат на державне мито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
У частині стягнення суми 4029 грн. 14 коп. основного боргу провадження припинити за відсутністю предмету спору.
Суддя Л.П. Гандюкова
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення оформлено і підписано у повному обсязі 14..11.2007 р.