Ухвала від 21.02.2024 по справі 288/2134/23

УХВАЛА

Справа № 288/2134/23

21 лютого 2024 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання завданою моральну шкоду, визнання розміру коштів на відшкодування моральної шкоди, стягнення грошових коштів для компенсації моральної шкоди, заподіяною бездіяльністю, надсилання документа виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 лютого 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області адміністративну справу №288/2134/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання завданою моральну шкоду, визнання розміру коштів на відшкодування моральної шкоди, стягнення грошових коштів для компенсації моральної шкоди, заподіяною бездіяльністю, надсилання документа виконавчого провадження.

Керуючись ст. 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області адміністративну справу №288/2134/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання завданою моральну шкоду, визнання розміру коштів на відшкодування моральної шкоди, стягнення грошових коштів для компенсації моральної шкоди, заподіяною бездіяльністю, надсилання документа виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.

Попередній документ
117152871
Наступний документ
117152873
Інформація про рішення:
№ рішення: 117152872
№ справи: 288/2134/23
Дата рішення: 21.02.2024
Дата публікації: 22.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (30.05.2025)
Дата надходження: 13.05.2025
Предмет позову: про визнання завданою моральну шкоду, визнання розміру коштів на відшкодування моральної шкоди, стягнення грошових коштів для компенсації моральної шкоди, заподіяною бездіяльністю, надсилання документа виконавчого провадження
Розклад засідань:
12.03.2024 13:20 Сьомий апеляційний адміністративний суд
18.04.2024 14:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
23.05.2024 15:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
06.06.2024 14:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
24.06.2024 16:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
10.09.2024 13:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАЙЧЕНКО ЄВГЕНІЯ ОЛЕГІВНА
МАРТИНЮК Н М
РУДНИК МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ХУТОРНА ІННА ЮРІЇВНА
ЧУБ ІННА АНАТОЛІЇВНА
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
суддя-доповідач:
ЗАЙЧЕНКО ЄВГЕНІЯ ОЛЕГІВНА
МАРТИНЮК Н М
РУДНИК МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ХУТОРНА ІННА ЮРІЇВНА
ЧУБ ІННА АНАТОЛІЇВНА
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
відповідач:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
Відділ примусового виконання рішеньуправління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській обл.ЦЗМУМЮ(м.Хмельницький)старший державний виконавець Сладь Тетяна Павлівна
позивач:
Король Микола Прокопович
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально – Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) –
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
відповідач в особі:
державний виконавець Сладь Тетяна Павлівна
суддя-учасник колегії:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ЖУК А В
КУРКО О П
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М