Справа № 560/16354/23 Головуючий у 1-й інстанції: Гнап Д.Д.
Суддя-доповідач: Біла Л.М.
20 лютого 2024 року м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Білої Л.М.
суддів: Матохнюка Д.Б. Гонтарука В. М.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 грудня 2023 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 29 січня 2024 року залишено апеляційну скаргу Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.
В подальшому, ухвалою суду від 19 лютого 2024 року апеляційну скаргу Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки повернуто заявнику.
Після виготовлення тексту ухвали від 19 лютого 2024 року та надання їй статус "Оригінал" виявлено описку, а саме, невірно зазначено дату вказаної ухвали у даній справі: замість "19 лютого 2024 року" помилково зазначено "17 лютого 2024 року".
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку має місце описка, яку необхідно виправити.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
Виправити описку допущену в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2024 у справі №560/16354/23, замінивши дату її ухвалення замість невірної "17 лютого 2024 року" на вірну "19 лютого 2024 року".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Біла Л.М.
Судді Матохнюк Д.Б. Гонтарук В. М.