Справа № 620/17933/21
21 лютого 2024 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Чаку Є.В., суддів - Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Фуд Трейдінг» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 позов задоволено повністю - визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 18.11.2021 №7807/25010700 (форма В1) та від 18.11.2021 №7808/25010700 (форма В4).
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Чернігівській області (далі - Відповідач, ГУ ДПС у Чернігівській області) 16.08.2022 подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати його та ухвалити нове, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.
Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 12 вересня 2022 року відмовив у відкритті апеляційного провадження.
25 січня 2024 року Головне управління ДПС у Чернігівській області подало клопотання про повернення судового збору.
19 лютого 2024 року на адресу Шостого адміністративного адміністративного суду на запит надійшла справа з Київського окружного адміністративного суду.
Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом - Закон № 3674-VI).
Так, статтею 7 цього Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, разом із клопотанням про повернення судового збору скаржник подав платіжне доручення № 960 від 12 серпня 2022 року, відповідно до якого судовий збір сплачено у сумі 14618,99 грн.
Відповідно до частини 2 ст. 9 Закону № 3674-VI, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви та повернення Головному управлінню ДПС у Чернігівській області сплачений судовий збір, згідно з даними платіжного доручення.
Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (код ЄДРПОУ 44094124) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 14618,99 (чотирнадцять тисяч шістсот вісімнадцять гривень) 99 копійок, сплачений згідно платіжного доручення № 960 від 12 серпня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Є.В. Чаку
Судді: Н.М. Єгорова
А.Ю.Коротких