Ухвала від 21.02.2024 по справі 580/72/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 лютого 2024 року Справа № 580/72/23

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду у м. Києві Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом першого заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації до ОСББ «Замковий Узвіз 1», приватного підприємства «Надія», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом першого заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації до ОСББ «Замковий Узвіз 1», приватного підприємства «Надія», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пункту 1 частини п'ятої статті 296 КАС України, а саме: апелянтом не надано доказів сплати судового збору.

Так, відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання апеляційної на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У Законі України "Про Державний бюджет на 2023 рік" станом на 01.01.2023 встановлено розмір прожиткового мінімуму 2684,00 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить: 2684,00 х 0,8 = 2118,40 грн та підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA638999980313171206081026007; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - судовий збір, Шостий апеляційний адміністративний суд, справа № 580/72/23.

Згідно з частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати апелянту строк на усунення недоліків його апеляційної скарги п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року у справі за адміністративним позовом першого заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації до ОСББ «Замковий Узвіз 1», приватного підприємства «Надія», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії- залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків його апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду в установлений у ній спосіб.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений нею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Попередній документ
117152677
Наступний документ
117152679
Інформація про рішення:
№ рішення: 117152678
№ справи: 580/72/23
Дата рішення: 21.02.2024
Дата публікації: 23.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (26.11.2025)
Дата надходження: 06.11.2025
Предмет позову: про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
31.01.2024 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
31.01.2024 11:15 Черкаський окружний адміністративний суд
31.01.2024 11:30 Черкаський окружний адміністративний суд
05.02.2024 14:15 Черкаський окружний адміністративний суд
05.02.2024 14:30 Черкаський окружний адміністративний суд
05.02.2024 14:45 Черкаський окружний адміністративний суд
07.03.2024 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
16.04.2024 12:05 Шостий апеляційний адміністративний суд
30.04.2024 12:05 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.05.2024 12:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
19.06.2024 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
25.06.2024 14:15 Черкаський окружний адміністративний суд
20.10.2025 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
22.10.2025 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
24.10.2025 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
суддя-доповідач:
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕТРО ПАЛАМАР
ПЕТРО ПАЛАМАР
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
відповідач (боржник):
Іващенко Ірина Вікторівна
Іващенко Ірини Вікторівни
Казарян Фрунзе Тельманович
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замковий Узвіз 1"
ОСББ “Замковий Узвіз 1”
Приватне підприємство "Надія"
Приватне підприємство “Надія”
Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної адміністрації
заінтересована особа:
Другий відділ Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
Приватне підприємство "Надія"
заявник апеляційної інстанції:
Казарян Тельман Фрунзейович
Приватне підприємство "Надія"
Приватне підприємство “Надія”
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Надія"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Приватне підприємство "Надія"
інша особа:
Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
позивач (заявник):
Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури
Перший заступник керівника Черкаської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Черкаської окружної прокуратури
Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації
Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації
позивач в особі:
Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації
представник відповідача:
Олененко Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ