Справа № 620/14304/23
21 лютого 2024 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Аліменка В.О., суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю. розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності відповідача по не нарахуванню та невиплаті доплати до пенсійного забезпечення позивача в розмірі 50% прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб протиправною та зобов'язання відповідача провести перерахунок, нарахування та виплату доплати до пенсії позивача в розмірі 50% прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб з 01.06.2023 на час навчання сина позивача - ОСОБА_2 в учбових закладах за денною формою навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2023 року адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо не нарахування та невиплати доплати до пенсії ОСОБА_1 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести перерахунок та виплату доплати до пенсії ОСОБА_1 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб з 09.08.2023 на час навчання сина - ОСОБА_2 в учбових закладах за денною формою навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.
В решті позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.
В ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного та всебічного встановлення всіх обставин справи необхідно витребувати докази у ОСОБА_1 , а саме:
- належним чином завірену копія паспорта ОСОБА_2 ;
- копію наказу№366-с/ВС від 09.08.2023 року з додатком Національного університету «Чернігівська політехніка» про зарахування ОСОБА_2 на денну форму навчання.
Відповідно до ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
За змістом ст. 77 в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності судового рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Згідно з ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановлює ухвалу.
Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Водночас, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.
У п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень зазначено, що ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов'язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне для повного та всебічного дослідження всіх доводів апеляційної скарги витребувати у ОСОБА_1 вищевказані докази та продовжити строк розгляду цієї справи на розумний термін.
Керуючись ст. cт. 4, 9, 77, 80, 94 КАС України, колегія суддів,-
Витребувати у ОСОБА_1 додаткові докази у справі, а саме:
- належним чином завірену копія паспорта ОСОБА_2 ;
- копію наказу№366-с/ВС від 09.08.2023 року з додатком Національного університету «Чернігівська політехніка» про зарахування ОСОБА_2 на денну форму навчання.
Встановити строк надання доказів до 11 березня 2024 року.
Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії на строк достатній для всебічного та повного розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач В.О. Аліменко
Судді Н.В. Безименна
А.Ю. Кучма