Справа № 580/10246/23
20 лютого 2024 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді - доповідача Аліменка В.О., суддів: Бєлової Л.В., Кучми А.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 січня 2024 року та від 17 січня 2024 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 січня 2024 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2024 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.
Водночас, 20.02.2024 року на підставі службової записки начальника відділу документообігу та контролю (канцелярія) Коваленко А.В. № 02.2-10/580/10246/23/1056/2024 в КП «ДСС» було здійснено коригування реєстраційної картки вказаної справи шляхом внесення другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Разом з тим, у вступній та резолютивній частині вказаних ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 січня 2024 року та від 17 січня 2024 року було допущено описку, а саме - помилково не зазначено другого відповідача- "Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві".
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 січня 2024 року та від 17 січня 2024 року шляхом внесення відповідних виправлень.
Керуючись ст.ст.253, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-
Виправити описку в вступній та резолютивній частинах ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 січня 2024 року та від 17 січня 2024 року, а саме - зазначивши другого відповідача - " Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві ".
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 січня 2024 року та від 17 січня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач В.О. Аліменко
Судді Л.В. Бєлова
А.Ю. Кучма