Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про виправлення описки
19 лютого 2024 року № 520/17717/23
Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Заічко О.В., розглянувши питання про виправлення описки за клопотанням відповідача в рішенні суду від 05.09.2023 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2023 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
06.02.2024 відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду від 05.09.2023 в адміністративній справі № 520/17717/23. Судом на першому аркуші рішення помилково зазначено "В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона отримує пенсію по вислузі років, відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", а 25.01.2023 на підставі заяви була переведена, відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" на пенсію за віком", замість вірного "В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він отримує пенсію за віком відповідно до Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Зазначає, що відповідачем протиправно відмовлено в застосуванні показника середньої заробітної плати за 2019-2021 роки."
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з вимогами ч. 4 ст. 229 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи інші питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд -
Клопотання представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 05.09.2023 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описки в рішенні суду від 05.09.2023 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, виклавши абзац 2 описової частини в наступній редакції:
"В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він отримує пенсію за віком відповідно до Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Зазначає, що відповідачем протиправно відмовлено в застосуванні показника середньої заробітної плати за 2019-2021 роки."
Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Заічко О.В.