Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
про поновлення провадження
20 лютого 2024 р. № 820/352/16
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши за ініціативою суду питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест Інни Миколаївни про зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про зобов'язання відповідача повернути без виконання Указ Президента України № 10/2016 від 18.01.2016 року про її звільнення з посади судді Червонозаводського районного суду м. Харкова.
01.02.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Самойлової В.В. було відкрито провадження по справі.
17.02.2016 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Самойлової В.В. було зупинено провадження в адміністративній справі №820/352/16 за позовом ОСОБА_1 до Голови Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест Інни Миколаївни про зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 800/57/16, що знаходиться у провадженні Вищого адміністративного суду України.
Згідно проведеного розподілу автоматизованою системою документообігу суду, вказана справа повторно розподілена до провадження судді Полях Н.А.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2016 р. справа №820/352/16 була прийнята до розгляду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями та на підставі розпорядження керівника апарату суду 01.08.2017 р. № 03-05/355 з підстав закінчення терміну повноважень судді Полях Н.А. призначено головуючим суддею по справі №820/352/16 Заічко О.В.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.08.2017 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест Інни Миколаївни про зобов'язання вчинити певні дії, провадження в якій зупинено, прийнято до розгляду суддею Заічко О.В..
09.01.2024 головою Червонозаводського районного суду Глобою М.М. подано клопотання про поновлення провадження по справі № 820/352/16, в якому серед іншого просить замінити відповідача по справі на його правонаступника - голову Червонозаводського районного суду Глобу М.М.
Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Суд вказує, що відповідно частиною 3 статті 48 КАС України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного від повідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Таким чином, суд приходить до висновку про заміну відповідача по спрві на його правонаступника - голову Червонозаводського районного суду Глобу М.М.
Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, відпали, керуючись положеннями 237 КАС України, суд, -
1. Поновити провадження в адміністративній справі № 820/352/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест Інни Миколаївни про зобов'язання вчинити певні дії.
2. Замінити відповідача по справі № 820/352/16 на правонаступника - голову Червонозаводського районного суду Глобу М.М.
3. Призначити розгляд адміністративної справи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 05.03.2024 о 17:00 за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал. № 8.
3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Заічко О.В.