"21" лютого 2024 р. Справа № 480/8269/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника Військової частини НОМЕР_1 58 Окремої мотопіхотної бригади імені Івана Виговського у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 58 Окремої мотопіхотної бригади імені Івана Виговського про визнання протиправними та скасування наказів,-
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 58 Окремої мотопіхотної бригади імені Івана Виговського про визнання протиправними та скасування наказів.
Ухвалою суду від 08.08.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Представник відповідача подав відзив на позовну заяву та заяву про визнання поважними причин пропуску строку на подання відзиву та продовження такого строку, вмотивовану воєнним станом в Україні, виконанням військовослужбовцями Військової частини НОМЕР_1 протягом 2023-2024 років бойових завдань, здійснення переміщення та постійної зміни місця дислокації згідно бойових розпоряджень, а також відсутністю безперебійного електропостачання, що у свою чергу не дозволяє своєчасно відпрацьовувати судові документи та готувати відповідні відзиви.
Перевіривши матеріали справи та подану заяву представника відповідача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).
Враховуючи вищенаведене та зважаючи на наявність у відповідача права на подання відзиву на позовну заяву, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставини справи, беручи до уваги введення в Україні воєнного стану з 24.02.2022, що триває станом і на сьогодні, а також враховуючи обґрунтованість поданої заяви представника відповідача, суд вбачає за необхідне задовольнити її та продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, прийнявши поданий відзив до розгляду.
Керуючись ст.ст. 118, 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 58 Окремої мотопіхотної бригади імені Івана Виговського - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку подання відзиву на позовну заяву представником Військової частини НОМЕР_1 58 Окремої мотопіхотної бригади імені Івана Виговського та продовжити йому такий строк.
Прийняти до розгляду відзив на позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 58 Окремої мотопіхотної бригади імені Івана Виговського.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя І.Г. Шевченко