про закриття провадження у справі
21 лютого 2024 року м. Рівне №460/25021/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., за участю секретаря судового засідання Яцюк К.Р.; представника позивача: Левченко К.В., представника відповідача: Накопалова Є.О., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області у якому просить суд:
визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області щодо відмови у скасуванні державної реєстрації земельної ділянки площею 0,301 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель, споруд, кадастровий номер 5622680600:03:001:0202, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,301 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель, споруд, кадастровий номер 5622680600:03:001:0202, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у Державному земельному кадастрі шляхом закриття поземельної книги.
Ухвалою суду від 17.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.12.2023.
14.12.2023 справу знято з розгляду у зв'язку із перебуванням головуючої судді у відпустці. Справу призначено до розгляду на 28.12.2023.
Ухвалою суду від 28.12.2023, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, занесеною до протоколу судового засідання, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 09.01.2024.
Ухвалою суду від 09.01.2024, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, занесеною до протоколу судового засідання, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 12.01.2024.
Ухвалою суду від 12.01.2024 задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи. Цією ж ухвалою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Розгляд справи відкладено на 13.02.2024.
Ухвалою суду від 13.02.2024, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, занесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 21.02.2024.
09.01.2024 до суду надійшло клопотання від Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, у якому відповідач просить суд закрити провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, оскільки державна реєстрація спірної земельної ділянки скасована, поземельну книгу закрито, земельній ділянці надано статус архівної.
21.02.2024 у судовому засіданні вирішення даного питання поставлено судом на обговорення учасників справи. Заявник подане клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні. Представник позивача заперечувала щодо задоволення такого клопотання, оскільки, на її думку, відповідач має можливість повторно зареєструвати земельну ділянку та позбавити її статусу архівної, тому права позивача будуть знову порушені, а відтак відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених в основу клопотання про закриття провадження у справі, заслухавши думку учасників справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Так, згідно положень статті 25 Закону України «Про Державний земельний кадастр» від 07.07.2011 № 3613-VI (далі - Закон № 3613-VI) поземельна книга є документом Державного земельного кадастру, який містить певні відомості про земельну ділянку. Поземельна книга відкривається одночасно з державною реєстрацією земельної ділянки. Поземельна книга закривається у разі скасування державної реєстрації земельної ділянки.
Порядок ведення Державного земельного кадастру, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051 (далі - Порядок № 1051).
Згідно п. 57 Порядку № 1051 поземельна книга закривається у разі скасування державної реєстрації земельної ділянки у випадках, визначених пунктом 114 цього Порядку, та у разі виправлення помилки відповідно до пункту 156-2 цього Порядку.
Помилка, що виникла у відомостях Державного земельного кадастру під час державної реєстрації земельної ділянки з порушенням вимог цього Порядку, виправляється на підставі заяви про виправлення помилки, що виникла під час державної реєстрації земельної ділянки з порушенням вимог цього Порядку, за формою згідно з додатком 37-1 (пункт 156-2 Порядку № 1051).
Відповідно до п. 138 Порядку № 1051 помилками у Державному земельному кадастрі є:
1) технічна помилка (описка, друкарська, граматична, арифметична чи інша помилка), допущена органом, що здійснює ведення Державного земельного кадастру;
2) технічна помилка (описка, друкарська, граматична, арифметична чи інша помилка), допущена не з вини органу, що здійснює ведення Державного земельного кадастру (в тому числі технічна помилка у документах, на підставі яких внесені відомості до Державного земельного кадастру);
3) помилка, допущена у відомостях Державного земельного кадастру внаслідок помилки у документації із землеустрою та оцінки земель щодо визначення характеристик об'єктів Державного земельного кадастру в натурі (на місцевості) із порушенням (зміною) їх значень внутрішніх кутів та мір ліній між поворотними точками меж земельних ділянок та/або площі (в тому числі виявлена під час або після перенесення інформації про земельні ділянки з державного реєстру земель та відомостей про земельні ділянки та інші об'єкти Державного земельного кадастру, що містяться в документації із землеустрою та оцінки земель, затвердженій та переданій до 1 січня 2013 р. до Державного фонду документації із землеустрою);
4) помилка, допущена у відомостях Державного земельного кадастру, внесених до нього з інших кадастрів та інформаційних систем у порядку інформаційної взаємодії;
5) технічна помилка, допущена у відомостях Державного земельного кадастру внаслідок перенесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельну ділянку, яка не була зареєстрована в державному реєстрі земель;
6) помилка, допущена у відомостях Державного земельного кадастру під час державної реєстрації земельної ділянки;
7) помилка у застосуванні систем координат земельних ділянок (в тому числі помилка, що виникає під час перерахунку із однієї системи координат в іншу), які були сформовані до 1 січня 2013 р. та відомості про які були перенесені до Державного земельного кадастру, та помилка у відомостях щодо місця розташування земельних ділянок (зміщення, розворот, віддзеркалювання) з урахуванням суміжних землеволодінь та землекористувань.
Відомості про земельну ділянку та інші об'єкти Державного земельного кадастру у разі виправлення помилки щодо реєстрації земельної ділянки або виправлення помилкового перенесення відомостей про земельну ділянку з Державного реєстру земель до Державного земельного кадастру та у разі скасування державної реєстрації земельної ділянки або виправлення помилки щодо інших об'єктів Державного земельного кадастру:
набувають статусу архівних за рішенням Державного кадастрового реєстратора;
відображаються на кадастровій карті в архівному шарі даних геоінформаційної системи;
зберігаються в Державному земельному кадастрі постійно разом з відомостями про відповідного Державного кадастрового реєстратора, дату та час набуття статусу архівних такими відомостями.
Відповідно до пп. 1 п. 144 Порядку № 1051 якщо факт невідповідності відомостей Державного земельного кадастру інформації, що міститься в документах, які є підставою для внесення таких відомостей, підтверджено, Державний кадастровий реєстратор за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру: складає в електронній формі з накладенням кваліфікованого електронного підпису протокол виправлення помилки за формою згідно з додатком 30.
Водночас, відповідно до положень частини четвертої статті 24 Закону № 3613-VI та пункту 57 Порядку № 1051 у разі скасування державної реєстрації земельної ділянки у випадках, визначених пунктом 114 цього Порядку, та у разі виправлення помилки відповідно до пункту 156-2 цього Порядку закривається поземельна книга.
Відповідно до абзацу 6 пункту 114 Порядку № 1051, відомості про земельну ділянку у разі скасування державної реєстрації набувають статусу архівних за рішенням Державного кадастрового реєстратора, відображаються на кадастровій карті в архівному шарі даних геоінформаційної системи, зберігаються в Державному земельному кадастрі постійно разом з відомостями про відповідного Державного кадастрового реєстратора, дату та час набуття статусу архівних такими відомостями.
Отже, скасування державної реєстрації земельної ділянки має своїм правовим наслідком закриття поземельної книги, у порядку та в спосіб, який визначений Порядком № 1051.
Судом встановлено, що у відповідності до наведених норм державним кадастровим реєстратором було сформовано протокол виправлення помилки, що виникла під час державної реєстрації земельної ділянки з порушенням вимог Порядку ведення Державного земельного кадастру або внаслідок перенесення до Державного земельного кадастру відомостей про земельні ділянки, які не були зареєстровані в державному реєстрі земель № 8649371 від 04.01.2024.
Згідно цього протоколу державним кадастровим реєстратором на підставі виявлених помилок та відповідно до Порядку ведення Державного земельного кадастру відомості про поземельну книгу за номером 5622680600030010202 закрито.
Так, суд констатує, що державним кадастровим реєстратором виправлено помилку, що виникла у відомостях Державного земельного кадастру під час державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 5622680600:03:001:0202, та здійснено перенесення до архівного шару земельної ділянки у відповідності до норм законодавства та п.п.6 п.138, п. 156-2 Порядку № 1051.
Також, Головним управлінням Держгеокадастру у Рівненській області у відповідь на запит позивача надано лист № ПІ-11/0-17/0/63/24 від 22.01.2024, у якому зазначено: станом на 11.01.2024 поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером 5622680600:03:001:0202 закрито 04.01.2024 відповідно до Порядку ведення Державного земельного кадастру.
Крім того, в матеріалах справи міститься інформація з Державного земельного кадастру про те, що земельна ділянка з кадастровим номером 5622680600:03:001:0202 знаходиться у архіві.
З наведеного суд дійшов висновку, що вимоги позивача, які викладені у прохальній частині позову відповідачем виконані, а саме: шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 0,301 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель, споруд, кадастровий номер 5622680600:03:001:0202, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у Державному земельному кадастрі шляхом закриття поземельної книги. Тобто, відповідачем фактично вчинено дії та прийнято рішення про вчинення яких зазначалось у адміністративному позові та у зв'язку з чим такий було подано до суду.
Таким чином суд вважає, що відпали обставини для визнання протиправною бездіяльності Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області щодо відмови у скасуванні державної реєстрації земельної ділянки площею 0,301 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель, споруд, кадастровий номер 5622680600:03:001:0202, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та скасуванні державної реєстрації цієї земльної ділянки у Державному земельному кадастрі шляхом закриття поземельної книги.
В даному випадку суд зазначає, що відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету
Згідно з частиною 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до частини 2 зазначеної статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Так, позивачем при зверненні до Рівненського окружного адміністративного суду понесені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 2147,20 грн згідно квитанції яка міститься в матеріалах справи.
Отже, судовий збір може бути повернутий позивачу у разі подання відповідної заяви, що узгоджується з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".
Згідно пункту 2 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 183, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.
Закрити провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повну ухвалу суду складено 21 лютого 2024 року.
Суддя Ольга ПОЛІЩУК