Ухвала від 21.02.2024 по справі 460/1677/24

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 лютого 2024 року м. Рівне №460/1677/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.С. Гудима, після одержання позовної заяви

Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області

до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області

про визнання протиправним та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області звернулося до суду з позовом до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області про визнання протиправним та скасування вимоги "Про усунення виявлених порушень законодавства" №131708-14/238-2024 від 22.01.2024.

Підстава позову: на думку позивача, оскаржувана вимога прийнята без урахування усіх обставин справи, необґрунтована, протиправна, а отже така, що підлягає скасуванню.

Відповідно до положень ч.1 ст. 168 КАС України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

За наслідками перевірки позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд дійшов висновку, що така позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Рівненському окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження немає. До матеріалів позовної заяви долучені належні докази сплати судового збору.

Таким чином, наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у адміністративній справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наведене та беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування і склад учасників, суд дійшов висновку, що розгляд цієї справи необхідно здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Для забезпечення повного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі і постановлення законного та обґрунтованого рішення суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача доказів, що мають значення для розгляду справи.

Враховуючи положення ст.49 КАС України та беручи до уваги предмет спору та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , позаяк спірне питання стосується виплати щомісячної доплати за вислугу років останніх. У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне залучити зазначених вище осіб до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись статтями 171, 173, 180, 241, 243, 248, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області ( вул. Симона Петлюри, буд. 10,м. Рівне,Рівненська обл.,33028 ) до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області ( вул. Міцкевича, 14,м. Рівне,Рівненська обл.,33028 ) про визнання протиправним та скасування вимоги.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 18.03.2024 о 12:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Витребувати у відповідача та зобов'язати надати суду у 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали усі докази, на підставі яких прийнято спірне рішення.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження - для подання відзиву на позов із поясненнями по суті заявлених вимог з долученням всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову, а також доказів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити третім особам 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали суду для надання пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку позову або заперечень проти позову.

Учасникам справи, в яких наявні зареєстровані електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд направлятиме судові рішення та інші процесуальні документи до їхніх електронних кабінетів, вчинятиме інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля).

В підготовче засідання викликати учасників справи (їх повноважних представників).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, в порядку визначеному КАС України.

Учасники справи також можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.С. Гудима

Попередній документ
117149163
Наступний документ
117149165
Інформація про рішення:
№ рішення: 117149164
№ справи: 460/1677/24
Дата рішення: 21.02.2024
Дата публікації: 23.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (17.10.2024)
Дата надходження: 16.02.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування вимоги
Розклад засідань:
18.03.2024 12:00 Рівненський окружний адміністративний суд
17.04.2024 14:30 Рівненський окружний адміністративний суд
01.05.2024 14:30 Рівненський окружний адміністративний суд
29.05.2024 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
17.06.2024 12:00 Рівненський окружний адміністративний суд
24.09.2024 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
ГУДИМА Н С
ГУДИМА Н С
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
3-я особа:
Дідик Андрій Володимирович
Качмар Марія Ярославівна
Левчук Віта Віталіївна
Мануляк Юрій Васильович
Мельник Дмитро Васильович
Опришко Петро Зіновійович
Рижий Олексій Анатолійович
Світличний Роман Вадимович
Сірак Дмитро Васильович
Сірак Дмитро Юрійович
Слободянюк Борис Костянтинович
Собчук Антон Юрійович
Чорний Ігор Анатолійович
відповідач (боржник):
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області
заявник апеляційної інстанції:
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області
позивач (заявник):
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області
представник відповідача:
Довгополюк Валентина В'ячеславівна
представник позивача:
Бойчура Павло Васильович
суддя-учасник колегії:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ