Рішення від 21.02.2024 по справі 440/16575/23

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

21 лютого 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/16575/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання - Куць А.С.,

представника відповідача - Паламарчука Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕММІЛК» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕММІЛК» (вул. Івана Мазепи, буд. 59, офіс 102, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 37748688) до Головного управління ДПС в Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000, код ЄДРПОУ ВП 44057192) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Полтавській області від 12.06.2023 №5237/0406.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕММІЛК» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 12 234,30 грн. (дванадцять тисяч двісті тридцять чотири гривні тридцять копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.Ю. Алєксєєва

Попередній документ
117149107
Наступний документ
117149109
Інформація про рішення:
№ рішення: 117149108
№ справи: 440/16575/23
Дата рішення: 21.02.2024
Дата публікації: 23.02.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (23.07.2024)
Дата надходження: 06.11.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
18.12.2023 09:50 Полтавський окружний адміністративний суд
24.01.2024 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
21.02.2024 09:20 Полтавський окружний адміністративний суд
16.07.2024 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
23.07.2024 09:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУСАНОВА В Б
суддя-доповідач:
АЛЄКСЄЄВА Н Ю
АЛЄКСЄЄВА Н Ю
РУСАНОВА В Б
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Полтавській області
позивач (заявник):
ТОВ «КРЕММІЛК»
Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕММІЛК»
представник відповідача:
Бойко Анна Вікторівна
представник позивача:
Байдуж Юлія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ЖИГИЛІЙ С П
ПЕРЦОВА Т С