Ухвала від 21.02.2024 по справі 400/11022/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2024 р. № 400/11022/23

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

треті особиМіністерство оборони України, просп. Повітрофлотський, 6,м. Київ,03168, просп. Повітрофлотський, 6,м. Київ,03168

провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Міністерство оборони України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11.09.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1, 4 статті 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Отже, виходячи із предмету спору та характеру спірних правовідносин, задля визначення права позивача на отримання додаткової грошової допомоги, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені документи:

- довідку про нараховане і виплачене ОСОБА_1 за період служби у ВЧ НОМЕР_1 з 02.02.2022 по 20.06.2023 грошове забезпечення, із зазначенням окремо кожної з виплат (посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавку за вислугу років, з обов'язковим зазначенням додаткових видів грошового забезпечення, включаючи і додаткову винагороду згідно постанови КМУ №168 від 28.02.2022, премії) та дат їх виплат;

- копії бойових наказів, витягів із журналу бойових дій/журналу ведення оперативної обстановки;

- рапортів командирів, а також постових відомостей по посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01.05.2022 по 30.06.2022, та за період з 01.02.2023 по 20.06.2023, які підтверджують участь Позивача у виконанні бойових завдань з вогневого ураження/виявлення повітряних цілей противника.

- довідки про безпосередню участю ОСОБА_1 у бойових діях та безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією рф проти України за період служби з 01.05.2022 по 30.06.2022, та за період з 01.02.2023 по 20.06.2023 рр.

- бойові розпорядження (витяги з них, що стосуються ОСОБА_1 ) щодо виконання бойових (спеціальних завдань) за період з 01.05.2022 по 30.06.2022, та за період з 01.02.2023 по 20.06.2023 рр.

- рапорти на виконання бойових завдань за період з 01.05.2022 по 30.06.2022, та за період з 01.02.2023 по 20.06.2023 рр. (витяги, що стосуються ОСОБА_1 ).

У відповідності до статті 9 частини 4 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 9, 73, 77, 79, 80, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ):

- довідку про нараховане і виплачене ОСОБА_1 за період служби у ВЧ НОМЕР_1 з 02.02.2022 по 20.06.2023 грошове забезпечення, із зазначенням окремо кожної з виплат (посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавку за вислугу років, з обов'язковим зазначенням додаткових видів грошового забезпечення, включаючи і додаткову винагороду згідно постанови КМУ №168 від 28.02.2022, премії) та дат їх виплат;

- копії бойових наказів, витягів із журналу бойових дій/журналу ведення оперативної обстановки за періоди служби з 01.05.2022 по 30.06.2022, та за період з 01.02.2023 по 20.06.2023 рр. (що стосується позивача);

- рапортів командирів, а також постових відомостей по посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01.05.2022 по 30.06.2022, та за період з 01.02.2023 по 20.06.2023, які підтверджують участь Позивача у виконанні бойових завдань з вогневого ураження/виявлення повітряних цілей противника.

- довідки про безпосередню участю ОСОБА_1 бойових діях та безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією рф проти України за періоди служби з 01.05.2022 по 30.06.2022, та за період з 01.02.2023 по 20.06.2023 рр.

. - бойові розпорядження (витяги з них, що стосуються ОСОБА_1 ) щодо виконання бойових (спеціальних завдань) за період з 01.05.2022 по 30.06.2022, та за період з 01.02.2023 по 20.06.2023 рр.

- рапорти на виконання бойових завдань за період з 01.05.2022 по 30.06.2022, та за період з 01.02.2023 по 20.06.2023 рр. (витяги, що стосуються ОСОБА_1 ).

2. Ухвалу суду виконати протягом 5 днів з дня вручення ухвали про витребування доказів.

3. Суд також додатково пропонує відповідачу, суб'єкту владних повноважень, надати відзив на позовну заяву.

4. Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В. С. Брагар

Попередній документ
117148943
Наступний документ
117148945
Інформація про рішення:
№ рішення: 117148944
№ справи: 400/11022/23
Дата рішення: 21.02.2024
Дата публікації: 23.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (05.12.2024)
Дата надходження: 04.09.2023
Розклад засідань:
05.12.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДИМЕРЛІЙ О О
суддя-доповідач:
БРАГАР В С
ДИМЕРЛІЙ О О
суддя-учасник колегії:
ОСІПОВ Ю В
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І