Справа 556/3365/23
Номер провадження 2-о/556/11/2024
05.02.2024 смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Іванків О.В.,
при секретарі Кньовець Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вараська міська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
До суду звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа Вараська міська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня свого народження по ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала у с. Діброва, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області.
З 30 березня 2021 року по даний час знову проживає в с. Діброва, Володимирецького району (на даний час Вараського району) Рівненської області.
Однак документів, що підтверджують факт проживання заявниці в с. Діброва Володимирецького району (на даний час Вараського району ) Рівненської області за період з 30.07.1989 року по 01.05.1992 року, немає.
На даний час коли виникла необхідність в оформлені різного роду документів для отримання різних компенсацій та пільг виявилося, що у заявниці немає документального підтвердження проживання саме у вищенаведений період в с. Діброва Володимирецького району (на даний час Вараського району) Рівненської області.
З метою підтвердження факту проживання в с. Діброва Володимирецького району (на даний час Вараського району ) Рівненської області за період з 30.07.1989 року по 01.05.1992 року, усно зверталася до старости с. Сопачів Вараської міської ради.
Староста надав заявниці довідку в котрій зазначена реєстрація проживання тільки за період з 30.07.1989 року по 20.02.1990 рік та з 30.03.2021 по даний час.
Заявниці необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
У зв'язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання.
Ухвалою суду від 01 грудня 2023 року було відкрито провадження по даній справі.
Заявниця ОСОБА_1 , у судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник зацікавленої особи Вараської міської ради Рівненської області, в судове засідання не з'явився, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника на підставі наявних матеріалів справи.
Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.
Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сопачів Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області згідно паспорта серії № НОМЕР_1 .
Згідно довідки № 992 від 07.12.2022 року, яка видана старостою села Сопачів Рівненської області вбачається, що ОСОБА_1 , проживає в с. Діброва Вараського (Володимирецького) району, яке відноситься до 3-ої зони радіоактивного забруднення внаслідок аварії на ЧАЕС в період з 30.07.1989 року по 20.02.1990 рік, з 30.03.2021 по даний час.
В своїх письмових поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вказали, що підтверджують факт проживання заявниці ОСОБА_1 , у с. Діброва Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області в спірні періоди.
Отже з досліджених в судовому засіданні доказів в своїй сукупності вбачається, що ОСОБА_1 , хоч не була зареєстрована у с. Діброва, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, однак фактично проживала в даному населеному пункті в спірний період.
У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року с. Діброва, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області віднесено до зони гарантованого добровільного відселення.
У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.
Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.
Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов'язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.
А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявниці ОСОБА_1 , в с. Діброва, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, з 30.07.1989 року по 01.05.1992 року, його об'єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 200, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вараська міська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), проживала в с. Діброва, Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, в період з 30.07.1989 року по 01.05.1992 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: О.В. Іванків
Учасники процесу:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Вараська міська рада Вараського району Рівненської області, ЄДРПОУ 35056612, місце знаходження: 34400, м.Вараш, Майдан Незалежності 1, Рівненської області.