Справа №549/49/24
Провадження №3/549/17/24
Іменем України
20 лютого 2024 року селище Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з сектору поліцейської діяльності №2 відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , не працює,
за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,
установив:
До Чорнухинського районного суду надійшло дві справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, які об'єднані в одне провадження і розглянуті в одному судовому засіданні.
ОСОБА_1 , 09.02.2024, близько 15 год 15 хв, керувала автомобілем ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі в с.Білоусівка по вул.Молодіжна в в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила п.2.9(а) Правил дорожнього руху (далі - ПДР).
Крім того, 09.02.2024, близько 15 год 15 хв, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на автодорозі с.Білоусівка по вул.Молодіжна, не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, не впоралася з керуванням та допустила зіткнення з транспортним засобом RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався на зустріч, з'їхавши в кювет, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила вимоги п.12.1, 13.3 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлена.
Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ, за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Категорія справ за ст.ст.124,130 КУпАП до вказаного переліку не входить, а тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею у судовому засіданні не є обов'язковою.
Положення ч.1 ст.130 КУпАП вказують на притягнення особи до адміністративної відповідальності за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з п.1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
Відповідно до п.2.9а ПДР водієві забороняється керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Згідно з п.12.1 ПДР 12.1. під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно з п.13.3 ПДР під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується:
-протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №337816, ААД №337817 (а.с. 4,24);
-повідомленнями начальника СПД №2 ВП №1 Лубенського РВП про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримувала посвідчення водія на своє ім'я, протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувалася; про належність транспортного засобу ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ; про належність транспортного засобу RENAULT TRAFIC, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 (а.с.6,16,27,28,32);
-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.02.2024 (а.с.7);
-квитанцією тестування на алкоголь - результат 1,73‰ (а.с.8);
-актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду - позитивна, 1,73‰, з результатом огляду ОСОБА_1 згідна (а.с.9);
-письмовим поясненням самої ОСОБА_1 (а.с.12);
-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про обставини ДТП (а.с.13-15,35-38);
-відеозаписами (а.с.17-18);
-схемою місця ДТП (а.с. 25);
-фотознімками (а.с. 40-42).
Враховуючи особу ОСОБА_1 , наявність відомостей про відсутність у неї посвідчення водія, характер скоєних правопорушень, вважаю за необхідне, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для забезпечення її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36, ч.1 ст.130 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі розмірі 1 000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 грн 60 коп судового збору.
Роз'яснити ОСОБА_1 про необхідність повідомити суд про сплату судового збору.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Суддя С.І.Крєпкий