Справа № 545/585/24
Провадження № 2/545/951/24
19.02.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-
Представник позивача ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України , зокрема :
- не зазначено підстави повторного зверення до суду, з огляду на те, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 05.12.2012 по справі №1625/2909/12 - позов ОСОБА_1 до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав задоволено,
- не зазначено коли позивач звертався до державного виконавця після отримання виконавчого листа за місцем постановлення вищевказаного судового рішення, результат таких звернень.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Путря