Справа № 541/561/24
Провадження № 2/541/413/2024
20 лютого 2024 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю на автомобіль,
16 лютого 2024 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Жага Едуард Григорович, до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю на автомобіль.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з позовної заяви, місце проживання відповідачки ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Також згідно відповіді №4536147 від 19.02.2024р. з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином встановлено, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Кіровського районного суду м. Донецька.
Відомостей, які підтверджують, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідачки ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 , позивачем не надано.
Крім того, встановлено, що відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Кіровському районному суду м. Донецька, здійснюється Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що відповідачка зареєстрована в АДРЕСА_1 , тому справа підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області, в зв'язку з чим справу слід передати за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 20).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя -
Цивільну справу №541/561/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю на автомобіль надіслати за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 20).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О. М. Дністрян