Справа № 541/3973/23
Провадження № 2-о/541/15/2024
20 лютого 2024 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Дністрян О.М.,
при секретарі Докуніній А.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миргородська міська рада Полтавської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Миргородська міська рада Полтавської області.
Ухвалою суду від 20.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
До початку підготовчого засідання від представника заявника - адвоката Яковенка Г.М. надійшла заява про проведення підготовчого засідання за його відсутності та відсутності заявниці. Просив призначити справу до судового розгляду та задовольнити клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 , а також витребувати в Миргородській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Від представника заінтересованої особи - Миргородської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.
Згідно ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника заявника про виклик свідка та витребування доказів.
Згідно з ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Зважаючи на те, що наявність інших спадкоємців може бути підставою для існування спору про право, а також з метою повного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинича Р.В. копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
Згідно з ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197-200, 247, 294 ЦПК України, суд -
Підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миргородська міська рада Полтавської області, про встановлення факту
постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 11-00 год. 19 березня 2024 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 133.
В судове засідання викликати учасників справи та свідка.
Витребувати в Миргородській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Пазинича Р.В. копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О. М. Дністрян