"21" лютого 2024 р.м. Одеса Справа № 916/291/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши зустрічну позовну заяву консорціуму “Бюро землевпорядних послуг” (вх. №565/24 від 13.02.2024), подану по справі, -
за позовом: Управління архітектури та містобудування Южненської міської ради
Одеського району Одеської області
до відповідача: консорціуму “Бюро землевпорядних послуг”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Южненської міської ради Одеського району Одеської області
про розірвання договору.
Управління архітектури та містобудування Южненської міської ради Одеського району Одеської області звернулось до господарського суду із позовною заявою до консорціуму “Бюро землевпорядних послуг” про розірвання договору про закупівлю послуг №10/22 від 23.10.2023.
Ухвалою суду від 30.01.2024 дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження із наданням відповідачу 15-денного строку з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. При цьому, судом було залучено Южненську міську раду Одеського району Одеської області до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
13.02.2024 до суду від консорціуму “Бюро землевпорядних послуг” надійшла зустрічна позовна заява, пред'явлена до Управління архітектури та містобудування Южненської міської ради Одеського району Одеської області про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг №10/22 від 23.10.2023 у розмірі 6 968 099,35 грн.
Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної зустрічної позовної заяви до розгляду, господарський суд виходить із наступного.
Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Положеннями ч. 1 ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Враховуючи пов'язаність зустрічного позову консорціуму “Бюро землевпорядних послуг” про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг №10/22 від 23.10.2023, вимога про розірвання якого була заявлена Управлінням архітектури та містобудування Южненської міської ради Одеського району Одеської області, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду та об'єднання її із справою №916/291/24 в одне провадження.
Питання про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду вирішено судом на підставі даної ухвали у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному з 12.02.2024 до 16.02.2024.
Керуючись ст. ст. 46, 165, 178, 180, 234 ГПК України, суд, -
1. Прийняти зустрічну позовну заяву консорціуму “Бюро землевпорядних послуг” до розгляду.
2. Об'єднати позовні вимоги консорціуму “Бюро землевпорядних послуг” за зустрічним позовом зі справою №916/291/24 в одне провадження.
3. Встановити позивачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов.
Ухвала набрала законної сили 21.02.2024 та не підлягає оскарженню.
Суддя С.П. Желєзна