79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
13.02.2024 Справа № 914/40/22(908/2759/22)
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря судового засідання Гудими Р.О.
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Концерну “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит”, с. Волиця Яворівського району Львівської області
про: стягнення 54 363 грн. 92 коп.
у межах справи № 914/40/22
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінгарант”, м. Київ
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит” (81324, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Волиця, вул. Елеваторна, буд.1, ідентифікаційний код 31524633)
Представники
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Історія розгляду справи.
Концерн “Міські теплові мережі” звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит” про стягнення заборгованості в розмірі 54 363 грн 92 коп. за постачання теплової енергії до приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 76.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.01.2023 (після усунення позивачем недоліків на виконання вимог ухвали суду від 04.01.2023 про залишення позовної заяви без руху) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2759/22. Присвоєно справі номер провадження 9/23/23. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.02.2023 зупинено провадження у справі №908/2759/22 до набрання законної сили судовим рішенням Західного апеляційного господарського суду за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.01.2022 про відкриття провадження у справі №914/40/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит”.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.12.2023 матеріали справи №908/2759/22 ухвалено передати до Господарського суду Львівської області для розгляду в межах справи №914/40/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит”.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу №908/2759/22 передано судді Морозюку А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/40/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит”.
Ухвалою суду від 15.01.2024 прийнято справу №908/2759/22 за позовом Концерну “Міські теплові мережі” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит” про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії до приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 76, в розмірі 54 363 грн 92 коп., до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи №914/40/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит”; провадження у справі № 908/2759/22 поновлено; розгляд справи по суті призначено на 13.02.2024 року.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 242 ГПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до Довідок про доставку електронного листа, ухвалу суду від 15.01.2024 року в електронному вигляді доставлено до електронного кабінету Концерну “Міські теплові мережі” - 16.01.2024 року, Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит” - 16.01.2024 року.
В судове засідання 13.02.2024 р. позивач та відповідач явки уповноважених представників не забезпечили, причин неявки не повідомили.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, врахувавши, що обом сторонам у справі були створені необхідні можливості для подання доказів та пояснень на підтвердження своїх вимог та заперечень, дійшов висновку про прийняття рішення у справі.
Позиція позивача.
Позовна заява обґрунтована тим, що позивач, як виконавець послуг з постачання теплової енергії, на виконання умов індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії поставив відповідачу протягом опалювального сезону за період листопад 2021 - лютий 2022 (включно) теплову енергію на суму 54 363,92 грн.
Оскільки відповідач за отриману теплову енергію не розрахувався, посилаючись на умови договору, положення Цивільного та Господарського кодексів України, Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» позивач просить стягнути з відповідача виниклу заборгованість у розмірі 54 363,92 грн.
Позиція відповідача.
Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав, в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив.
Позиція суду щодо підсудності даного спору господарському суду.
Правовою підставою для розгляду вказаного спору в межах справи №914/40/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит” є положення ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.
Так, ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.01.2022 р. (суддя Морозюк А.Я.) відкрито провадження у справі №914/40/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит”, яку постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 р. скасовано, та прийнято нове рішення - відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит”.
Проте, в подальшому постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.10.2022 постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.05.2022 по справі №914/40/22 скасовано. Справу № 914/40/22 направлено на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2023 ухвалу Господарського суду Львівської області від 25 січня 2022 року у справі №914/40/22 залишено без змін, апеляційну скаргу Національного банку України - без задоволення.
Згідно із ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Згідно із ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (в редакції, чинній на момент подання позову), господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Згідно абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
Відтак, позов Концерну “Міські теплові мережі” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит” про стягнення 54 363 грн 92 коп. заборгованості за постачання теплової енергії до приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 76, підлягає розгляду Господарським судом Львівської області в межах справи №914/40/22 банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит” за правилами спрощеного позовного провадження.
Приймаючи рішення у даній справі, суд встановив наступні обставини та виходив з наступних мотивів.
Концерн "Міські теплові мережі" є юридичною особою, метою діяльності якої є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на постійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності Концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу Концерну.
Предметом діяльності Концерну "Міські теплові мережі" є виробництво теплової енергії, транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами, постачання теплової енергії для потреб населення для обігріву житла і побутових потреб, комунально-побутових потреб підприємств, бюджетних установ та організацій, інших категорій споживачів, її збут тощо.
Згідно із ч. 1, ч. 2 ст.12 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Договори про надання комунальних послуг можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір, індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем, колективний договір) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач (співвласник багатоквартирного будинку, власник будівлі, у тому числі власник індивідуального садибного житлового будинку), колективний споживач).
Згідно з ч. 7 ст. 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до дати обрання співвласниками багатоквартирного будинку однієї з моделей організації договірних відносин, визначених частиною першою цієї статті, та/або досягнення згоди з виконавцем про розмір плати за обслуговування внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку, що забезпечують надання відповідної комунальної послуги, між виконавцем відповідної комунальної послуги та кожним співвласником укладається публічний договір приєднання відповідно до вимог частини п'ятої статті 13 цього Закону з урахуванням визначених особливостей.
Частиною 5 статті 13 даного Закону встановлено, що у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.
Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.
У разі укладення публічних договорів приєднання про надання комунальних послуг виконавці комунальних послуг розміщують вимоги до якості відповідних послуг згідно із законодавством та іншу необхідну інформацію для кожного багатоквартирного будинку окремо на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на власному веб-сайті. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування таких вимог у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.
Постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 р. № 830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України 08.09.2021 №1022) затверджено Правила надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії.
Відповідно до п. 13 Правил, надання послуги здійснюється виключно на договірних засадах. Послуга надається споживачеві згідно з умовами договору, що укладається відповідно до типових договорів про надання послуги відповідно до статей 13 і 14 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”.
02.10.2021 Концерн "Міські теплові мережі" оприлюднив на офіційному веб-сайті індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії, що є публічним договором приєднання.
В матеріалах справи наявний договір купівлі-продажу нерухомого майна від 20.07.2007 р. (нотаріально посвідчений та зареєстрований в реєстрі за №4562), яким підтверджується, що ТзОВ “Торгова мережа “Фаворит” (відповідач у даній справі) придбало у ТзОВ виробничо-торгівельна фірма «НЕК» нежиле приміщення 65, літ. А-5, А', яке знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Магістральна, будинок №76, загальною площею 718,0 квадратних метра.
Також матеріали справи містять копію Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15598837 від 15.08.2007 року та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, з яких встановлено, що відповідачу на праві приватної власності належить нежиле приміщення 65, літ. А-5, А', яке знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Магістральна, будинок №76.
Таким чином, в силу вимог вищенаведених норм Закону, з 01.11.2021 між Концерном "Міські теплові мережі" та ТзОВ “Торгова мережа “Фаворит” укладено типовий індивідуальний договір № 73200321 про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Магістральна, будинок №76.
Докази, які б спростовували твердження позивача щодо наявності між сторонами зобов'язань за Індивідуальним договором про надання послуг з постачання теплової енергії, в матеріалах справи відсутні.
Пунктом 4 Типового індивідуального договору встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунка за надану послуги, факт отримання послуги.
Згідно з п. 5 Типового договору виконавець зобов'язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов'язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.
Обсяг спожитої споживачем послуги визначається як частина обсягу теплової енергії, спожитої у будинку для потреб опалення, визначеної та розподіленої згідно з вимогами Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання".
Відповідно до п. 11 Типового договору обсяг спожитої у будинку послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будинку за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22.11.2018 № 315 (далі Методика).
Відповідно до визначення, передбаченого Методикою, опалюване приміщення це приміщення у будівлі/будинку, яке забезпечується тепловою енергією за допомогою внутрішньобудинкової системи теплопостачання, та у якому забезпечується нормативна температура повітря.
Частиною 1 статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що споживач серед іншого має право у встановленому законодавством порядку відключитися від систем централізованого теплопостачання та постачання гарячої води.
Враховуючи знаходження приміщень в м. Запоріжжя, вулиця Магістральна, будинок №76 в багатоквартирних будинках, відсутність документів на підтвердження відключення від мережі опалення, вказане приміщення є опалювальними.
Пунктом 8 Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії передбачено, що рішення про початок та закінчення опалювального періоду приймається органами місцевого самоврядування з урахуванням кліматичних умов згідно з будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації теплових установок і мереж, державними санітарними нормами і правилами.
Пунктом 31 Правил встановлено, що вартістю послуги є встановлений відповідно до законодавства тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, а для багатоквартирних будинків, обладнаних системою автономного теплопостачання, як сума тарифів на виробництво та постачання теплової енергії.
Пунктом 32 Правил визначено, що плата за послугу розраховується виходячи з розміру встановленого тарифу та обсягу спожитої послуги, визначеного та розподіленого відповідно до законодавства. У разі застосування двоставкового тарифу на послугу з постачання теплової енергії плата за послугу з постачання теплової енергії визначається як сума плати, розрахованої виходячи з умовно-змінної частини тарифу (протягом опалювального періоду) та умовно-постійної частини тарифу (протягом року).
Згідно п. 33 Правил, плата виконавцю за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем складається з: плати за послугу, визначеної відповідно до цих Правил та Методики розподілу, що розраховується виходячи з розміру затвердженого уповноваженим органом тарифу та обсягу її споживання; плати за абонентське обслуговування, визначеної виконавцем, розмір якої не може перевищувати граничного розміру, встановленого Кабінетом Міністрів України; плати за технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку, що забезпечують надання відповідної послуги, що визначається окремим договором між виконавцем та співвласниками багатоквартирного будинку.
Позивачем, на виконання рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради №382 від 23.10.2021, було розпочато опалювальний сезон 2021-2022, та на виконання Індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії №73200391 від 01.11.2021, здійснено постачання теплової енергії до будинку 76 по вул. Магістральній.
За приписами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містить ст. 193 ГК України.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п., п 5, 11, 32, 34, 38 Типового індивідуального договору виконавець зобов'язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов'язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.
У п. 32 Типового договору визначено, що розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць.
За умовами п. 34 Типового договору споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.
Згідно з п. п. 3 п. 41 Типового договору споживач зобов'язаний оплачувати надану послугу за ціною/тарифом, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені цим договором.
В період з листопада 2021 року по березень 2022 року позивач надав відповідачу послугу з постачання теплової енергії на загальну суму 54 363 грн 92 коп.
Позивачем були сформовані та надані споживачу рахунки на оплату спожитої послуги з постачання теплової енергії № 73200391 за листопад 2021, №73200391 за грудень 2021, №73200391 за січень 2022 та №73200391 за лютий 2022 року на загальну суму 54 363 грн 92 коп.
Матеріали справи містять копію Реєстру на відправлену кореспонденцію за серпень 2022 по ВД та ППР філії Концерну «МТМ «Шевченківського району, в якому серед іншого, зазначено про направлення ТОВ «Торгова мережа Фаворит» рахунків на постачання т/е за листопад 2021-лютий 2022 р.
Відповідачем контррозрахунок суми заборгованості заявленої позивачем до стягнення суду не наданий.
Матеріали справи свідчать, що відповідачем оплата за надані послуги з постачання теплової енергії за спірний період у передбачені строки та в повному обсязі не здійснена.
З урахуванням викладеного, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги з постачання теплової енергії станом на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то позовна вимога про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 54 363 грн 92 коп. є обґрунтованою та підлягає до задоволення судом.
Статтею 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно зі ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Відповідно до ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи те, що позивачем подано достатньо об'єктивних, допустимих та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, які відповідачем не спростовані та не заперечуються, виконавши вимоги процесуального права, всебічно і повно перевіривши обставини справи в їх сукупності, дослідивши представлені докази, відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Концерну “Міські теплові мережі” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит” про стягнення 54 363 грн 92 коп. заборгованості підлягають до задоволення в повному обсязі.
Стосовно розподілу судових витрат суд зазначає таке:
Відповідно до ст.129 ГПК України судовий збір покладається у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.
Судовий збір за подання позову до суду, сплачений згідно платіжного доручення №7663 від 09.08.2022 року в розмірі 2 481 грн 00 коп., покладається на відповідача.
Докази про сплату учасниками справи інших судових витрат чи докази судових витрат, які сторона має сплатити у зв'язку з розглядом даної справи, суду не надано, і такі в матеріалах справи відсутні.
Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-241, 247-252, 327 ГПК України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит” (81324, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Волиця, вул. Елеваторна, буд.1, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 31524633) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (69091, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Героїв Полку "Азов", будинок 137, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 32121458) 54 363 грн 92 коп. заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії та 2 481 грн 00 коп. судового збору.
3. Наказ, відповідно до ст. 327 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.
Повне рішення складено 20.02.2024 р.
Суддя Морозюк А.Я.