19.02.2024 Справа№ 914/3399/20
За заявою: Фірми «LWOPOL» Януш Сікорскі, м.Варшава, Республіка Польща,
про заміну заміну боржника у виконавчому провадженні (вх.№484/24 від 05.02.2024)
у справі № 914/3399/20
за позовом: Фірми «LWOPOL» Януш Сікорскі, м.Варшава, Республіка Польща,
до відповідача: Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, м. Львів,
про стягнення 2'140'161,95 грн. заборгованості.
Суддя Б. Яворський,
при секретарі О. Муравець.
Представники:
від заявника (стягувача, позивача): В. Чорненький,
від боржника (відповідача): не з'явився,
від заінтересованої особи: не з'явився.
Відводів складу суду сторонами не заявлялося.
Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу vkz.court.gov.ua.
У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/3399/20 за позовом Фірми «LWOPOL» Януш Сікорскі до Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування про стягнення 2'140'161,95 грн. заборгованості за договором постачання №232 від 26.09.2018 та додаткової угоди до нього, з яких: 1'376'558,54 грн. основного боргу, 596'679,76 грн. пені, 75'126,46 грн. 3% річних та 91'797,19 інфляційних втрат.
05.02.2024 на розгляд Господарського суду Львівської області Фірмою «LWOPOL» Януш Сікорскі подано заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні, у якій просить суд замінити - Львівське казенне експериментальне підприємство засобів пересування і протезування його правонаступником - Державним комерційним підприємством «Львівське казенне експериментальне підприємство засобів пересування і протезування». Заява обґрунтована тим, що 20.09.2023 відбулась реорганізація боржника.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2024 заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 914/3399/20 передана для розгляду судді Б. Яворському.
Ухвалою від 07.02.2024 суд прийняв заяву до провадження та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 19.02.2024.
У судове засідання з'явився представник заявника, вимоги підтримав. Інші учасники справи не з'явилися, пояснень щодо заяви на адресу суду не подали, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, докази про що знаходяться в матеріалах справи.
Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі. Зважаючи на зазначене положення, суд розглянув заяву суд розглянув заяву у даному засіданні.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 29.04.2021 у справі №914/3399/20 вимоги фірми задоволено частково, присуджено до стягнення з Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування (код ЄДРПОУ 03187714) на користь Фірми «LWOPOL» Януш Сікорскі 39'000,00 грн. витрат на правову допомогу у справі №914/3399/20. У задоволенні решти вимог відмовлено.
Господарським судом Львівської області на примусове виконання ухваленого додаткового рішення 04.06.2021 видано відповідний наказ.
27.07.2021 державним виконавцем Залізничного відділу ДВС у місті Львові ЗМУ МЮ (м.Львів) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №66186928).
Відповідно до статті 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
З огляду на те, що виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.
Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за кодом юридичної особи 03187714, належним на час розгляду справи Львівському казенному експериментальному підприємству засобів пересування і протезування, 20.09.2023 здійснено держану реєстрацію припинення юридичної особи.
Натомість відповідно до виписки від 22.09.2023 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за тим самим кодом юридичної особи (03187714) 20.09.2023 здійснено реєстрацію Державного комерційного підприємства «Львівське експериментальне підприємство засобів пересування і протезування».
Із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за кодом юридичної особи 03187714 у розділі «дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа» вказано Львівське казенне експериментальне підприємство засобів пересування і протезування (03187714). Станом на 20.09.2023 проведено державну реєстрацію створення юридичної особи в результаті перетворення.
Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи (ст. 108 Цивільного кодексу України).
Враховуючи внесені до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань записи про припинення відповідача внаслідок перетворення та реєстрації Державного комерційного підприємства «Львівське експериментальне підприємство засобів пересування і протезування», співставляючи їх із зазначеними законодавчими нормами, суд зазначає, що відповідач у справі, що розглядалась судом, припинився та має правонаступника.
Суд враховує, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012).
Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону «Про виконавче провадження»).
Правонаступництво - це перехід суб'єктивного права від однієї особи до іншої. Правонаступництво прав та обов'язків юридичної особи може мати місце у разі коли до правонаступника переходить певне право кредитора чи обов'язок боржника.
Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
Верховний Суд у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 01 березня 2021 року (справа № 201/16014/13-ц), ствердив, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов'язків вибулої сторони.
Відповідно до встановлених вище обставин Державне комерційне підприємство «Львівське експериментальне підприємство засобів пересування і протезування» є правонаступником Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, до нього перейшли усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.
Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч. 2 ст. 52 ГПК України).
Відповідно до приписів ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадженні суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.334 ГПК України).
З урахуванням наведених законодавчих приписів, заміна однієї з сторін у виконавчому провадження її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали, новий наказ при цьому не видається. Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
З підстав наведеного, суд дійшов висновків про те, що заява про заміну боржника у виконавчому провадженні (ВП №66186928) підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 52, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Фірми «LWOPOL» Януш Сікорскі про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№484/24 від 05.02.2024) задовольнити.
2. Замінити сторону у виконавчому провадженні №66186928 з Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування на його правонаступника - Державне комерційне підприємство «Львівське казенне експериментальне підприємство засобів пересування і протезування» (79052, м.Львів, вул.Рудненська, 10; ідентифікаційний код 03187714).
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.
Повний текст ухвали виготовлено 21.02.2024.
Суддя Б. Яворський.