14.02.2024 Справа № 914/1353/16(914/3218/23)
Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства «Мегабанк», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет», м. Львів
про: скасування рішень про припинення іпотеки та визнання права іпотекодержателя
у межах справи про банкрутство № 914/1353/16
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви - Маркет», м. Львів
про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви - Маркет» (вул. Литвиненка, 3, м. Львів, 79034, ідентифікаційний код 13835841)
Суддя Артимович В.М.,
секретар судового засідання Лабай Х.А.
Представники сторін:
від позивача: Дребот І.А., Савчук О.Г. (у режимі відеоконференції);
від відповідача: Плесканка О.В. - арбітражний керуючий, Лазор А.О. - адвокат.
У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1353/16(914/3218/23) за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» про скасування рішень про припинення іпотеки та визнання права іпотекодержателя у межах провадження справи № 914/1353/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви - Маркет» (ідентифікаційний код 13835841).
На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Мегабанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» про скасування рішень про припинення іпотеки та визнання права іпотекодержателя.
У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1353/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви - Маркет» (вул. Литвиненка, 3, м. Львів, 79034, ідентифікаційний код 13835841).
Постановою суду від 20.07.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Мальви - Маркет» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви - Маркет» арбітражного керуючого Босака О.Є., судове засідання призначено на 07.09.2016, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви - Маркет» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Ухвалою суду від 01.11.2023 позовну заяву Акціонерного товариства «Мегабанк» залишено без руху; надано заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
На адресу суду від представника АТ «Мегабанк» надійшла заява від 09.11.2023 про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено докази сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 179936,50 грн.
Ухвалою суду від 10.11.2023 справу № 914/1353/16(914/3218/23) за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет» про скасування рішень про припинення іпотеки та визнання права іпотекодержателя прийнято до розгляду в межах провадження справи № 914/1353/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви - Маркет» (вул. Литвиненка, 3, м. Львів, 79034, ідентифікаційний код 13835841) та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено судове засідання на 04.12.2023.
28.11.2023 від АТ «Мегабанк» надійшло клопотання про залучення до участі у цій справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.
28.11.2023 від відповідача поступив відзив на позовну заяву.
16.01.2024 від представника АТ «Мегабанк» надійшло клопотання про залучення до участі у справі державного реєстратора Свідрика Тараса Володимировича, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
16.01.2024 від представника АТ «Мегабанк» надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Львівської міської ради ряд документів.
17.01.2024 від представника АТ «Мегабанк» надійшла відповідь на відзив.
17.01.2024 від представника ТзОВ «Мальви-Маркет» надійшло клопотання, у якому зазначає, що не заперечує проти задоволення клопотання про залучення до участі у цій справі, як третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Ухвалою суду від 18.01.2024 розгляд справи відкладено на 14.02.2024.
У судове засідання 14.02.2024 з'явилися представники сторін. Представник позивача у судовому засіданні підтримала подані клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та про витребування доказів. Представник відповідача у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про витребування доказів, однак, письмових пояснень суду не надав. Водночас, ліквідатор ТзОВ «Мальви-Маркет» та представник відповідача щодо задоволення клопотань про залучення до участі у цій справі третіх осіб не заперечили.
Заслухавши представників сторін, розглянувши клопотання про залучення до участі у даній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, проаналізувавши матеріали справи, суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Обґрунтовуючи необхідність залучення у даній справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, заявник зазначає, що результати розгляду даної судової справи № 914/1353/16(914/3218/23), а також постановлене у даній справі рішення може напряму та безпосередньо вплинути на виключні повноваження та обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як суб'єкта, на якого спеціальним законом - Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» покладено обов'язок щодо забезпечення виведення неплатоспроможного АТ «Мегабанк» з ринку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом.
Заявник вказує, що на підставі рішення Правління Національного банку України від 21 липня 2022 року № 362-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Акціонерного товариства «Мегабанк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21 липня 2022 року №506 «Про початок процедури ліквідації АТ «Мегабанк» та делегування повноважень ліквідатора банку».
Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, виведення неплатоспроможних банків з ринку та здійснення ліквідації банків.
У ч. ч. 1, 2 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено, що фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює ряд повноважень, що є необхідні для завершення процедури ліквідації банку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з дня початку процедури ліквідації банку Фонд приступає до інвентаризації та оцінки майна банку з метою формування ліквідаційної маси банку. До ліквідаційної маси банку включаються будь-яке нерухоме та рухоме майно, кошти, майнові права та інші активи банку. До ліквідаційної маси банку не включається майно, що є об'єктом довірчої власності, інше майно у випадках, прямо передбачених законом, а також банкноти і монети, передані Національним банком України на зберігання та для проведення операцій з ними, ліцензія, гудвіл.
Майно неплатоспроможного банку, включене до складу ліквідаційної маси, підлягає подальшій реалізації у визначеному ст. 51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» порядку з метою проведення задоволення вимог кредиторів, включених до реєстру акцептованих вимог кредиторів неплатоспроможного банку, в порядку, визначеному ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі № 914/1353/16(914/3218/23), як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки рішення суду у даному спорі може вплинути на його права та обов'язки щодо однієї із сторін.
Слід зазначити, що предметом даного спору є, у тому числі, скасування рішень державного реєстратора Свідрик Тараса Володимировича щодо об'єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, результати розгляду даної судової справи № 914/1353/16(914/3218/23), а також постановлене у даній справі рішення може напряму та безпосередньо вплинути на права та обов'язки державного реєстратора Свідрик Тараса Володимировича, тому суд дійшов висновку, що клопотання АТ «Мегабанк» про залучення до участі у цій справі державного реєстратора Свідрик Тараса Володимировича, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, підлягає до задоволення.
З огляду на викладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, для забезпечення рівних прав усіх учасників справи, для надання можливості учасникам провадження подати свої міркування в обґрунтування своєї позиції, для надання можливості третім особам подати письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 20, 50, 81, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання представника АТ «Мегабанк» від 28.11.2023 та від 15.01.2024 про залучення третіх осіб задовольнити.
1.1. Залучити до участі у справі № 914/1353/16(914/3218/23) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (ідентифікаційний код: 21708016; 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
1.2. Залучити до участі у справі № 914/1353/16(914/3218/23) державного реєстратора Свідрика Тараса Володимировича Славської селищної ради Стрийського району Львівської області (82660, Львівська область, Стрийський район, селище міського типу Славське, вул. Івасюка, будинок 24; ідентифікаційний код 04370314), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
3. Підготовче засідання відкласти на 28.02.24 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх.
4. Позивачу:
- надіслати копію позовної заяви з додатками, копію відповіді на відзив та копію клопотання про витребування доказів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та державному реєстратору Свідрику Тарасу Володимировичу Славської селищної ради Стрийського району Львівської області; докази надіслання надати суду;
- виконати вимоги попередніх ухвал суду.
5. Відповідачу:
- надіслати копію відзиву на позов з додатками Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та державному реєстратору Свідрику Тарасу Володимировичу Славської селищної ради Стрийського району Львівської області; докази надіслання надати суду;
- надати письмові пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів; надіслати такі пояснення позивачу, докази надіслання надати суду;
- виконати вимоги попередніх ухвал суду
6. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та державному реєстратору Свідрику Тарасу Володимировичу Славської селищної ради Стрийського району Львівської області:
- надати письмові пояснення по суті спору; надіслати такі пояснення іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.
7. Явка в судове засідання - на власний розсуд.
8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.
Суд звертає увагу учасників процесу на те, що з 18.10.2023 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», яким внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язкової реєстрації адвокатами, нотаріусами, державними та приватними виконавцями, арбітражними керуючими, судовими експертами, органами державної влади та іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, іншими юридичними особами своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Артимович В.М.