Ухвала від 20.02.2024 по справі 911/1041/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/1041/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" від 22.01.2024 у справі №911/1041/23

за зустрічним позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" (08150, Київська обл., м. Борярка, Фастівський р-н, вул. Шевченка, 178)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр-т. Любомира Гузара, 44)

про визнання пункту договору недійсним з моменту укладення

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №ТОВВИХ-23-4121 від 03.04.2023 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" про стягнення основної заборгованості в розмірі 1 166 212, 87 грн., 3% річних в розмірі 50 062, 60 грн., пені в розмірі 108 935, 65 грн. та інфляційних витрат в розмірі 353 531, 72 грн., що разом складає 1 678 742, 84 грн. за перевищення замовленої (договірної) потужності за договором №2002000108 від 04.02.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 19.04.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

08.05.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 15.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1041/23, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.06.2023.

22.01.2024 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" надійшла зустрічна позовна заява, в якій останній просить суд визнати пункт 13.5. Договору транспортування природного газу №20020000108 від 04.02.2020 укладений між ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» та Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» недійсним з моменту укладення.

Відповідно до ч. 1 - 4 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Приписами ч. 8 ст. 165 ГПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частинами 1, 4 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Так, ухвалою суду від 15.05.2023 відповідачу було встановлено строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, проте не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі №911/1041/23 була вручена представнику відповідача 22.05.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0600027022925, яке міститься в матеріалах справи.

Отже, з урахуванням приписів ч. 8 ст. 165 ГПК України та ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" мало право подати зустрічний позов у справі №911/1041/23 у строк для подання відзиву - до 06.06.2023 включно (п'ятнадцятий день від дати 22.05.2023).

Втім, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" звернулось до суду із даним зустрічним позовом лише 22.01.2024, тобто з порушенням граничного строку, визначеного приписами ч. 8 ст. 165 ГПК України та зазначеного в ухвалі суду від 15.05.2023. Обґрунтувань щодо неможливості подати даний зустрічний позов у строк, визначений положеннями вказаної статті, або клопотань щодо поновлення такого строку в порядку ст. 119 ГПК України Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" не подано.

Згідно із ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання пункту договору недійсним з моменту укладенняу справі №911/1041/23, підлягає поверненню на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

При цьому судом враховано висновки викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.12.2018 у справі №922/1077/18 та від 05.02.2019 у справі № 905/1069/18.

Керуючись ч. 6 ст. 180, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Зустрічну позовну заяву від 22.01.2024 (вх. №1958 від 22.01.2024) повернути позивачеві за зустрічним позовом Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на адресу: 08150, Київська обл., м. Борярка, Фастівський р-н, вул. Шевченка, 178.

Додаток: зустрічна позовна заява від 22.01.2024 (вх. №1958 від 22.01.2024) на 6 арк.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.02.2024 та відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя О.Г. Смірнов

Попередній документ
117141592
Наступний документ
117141594
Інформація про рішення:
№ рішення: 117141593
№ справи: 911/1041/23
Дата рішення: 20.02.2024
Дата публікації: 23.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.12.2025)
Дата надходження: 20.11.2025
Предмет позову: про стягнення коштів
Розклад засідань:
15.06.2023 14:00 Господарський суд Київської області
22.06.2023 13:45 Господарський суд Київської області
13.07.2023 14:00 Господарський суд Київської області
03.08.2023 14:40 Господарський суд Київської області
07.09.2023 16:00 Господарський суд Київської області
05.10.2023 16:30 Господарський суд Київської області
26.10.2023 17:00 Господарський суд Київської області
07.11.2023 14:00 Господарський суд Київської області
07.12.2023 15:00 Господарський суд Київської області
13.02.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2024 14:45 Господарський суд Київської області
28.02.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
07.03.2024 12:30 Господарський суд Київської області
27.05.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2024 16:00 Господарський суд Київської області
05.12.2024 14:45 Господарський суд Київської області
09.01.2025 12:00 Господарський суд Київської області
30.01.2025 15:00 Господарський суд Київської області
29.09.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
29.10.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2026 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
БАРСУК М А
СКРИПКА І М
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
БАРСУК М А
СКРИПКА І М
СЛУЧ О В
СМІРНОВ О Г
СМІРНОВ О Г
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "КИЇВОБЛГАЗ"
АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "КИЇВОБЛГАЗ"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "КИЇВОБЛГАЗ"
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
заявник зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Оніщук Василь Миколайович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
позивач (заявник):
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
представник відповідача:
Артюхов Дмитро Сергійович
представник заявника:
Вітюк Василь Вікторович
Кисіль Тетяна Василівна
Майструк Вадим Ігорович
Приходько Сергій Володимирович
Степаненко Марія Юріївна
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОНЧАРОВ С А
ЄВСІКОВ О О
КОРОБЕНКО Г П
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
КРОПИВНА Л В
МІЩЕНКО І С
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
ТАРАСЕНКО К В