ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
21.02.2024Справа № 924/1343/23
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі - Меджибізької селищної ради, смт Меджибіж Хмельницького району Хмельницької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ", м. Київ
про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 19.01.2021 до договору №1 від 06.01.2021; визнання недійсною додаткової угоди №2 від 18.03.2021 до договору за №1 від 06.01.2021; стягнення 128 992,80 грн
28.12.2023 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі - Меджибізької селищної ради, смт. Меджибіж Хмельницького району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ", м.Київ про: 1) визнання недійсною додаткової угоди №1 від 19.01.2021 до договору №1 від 06.01.2021 та 2) визнання недійсною додаткової угоди №2 від 18.03.2021 до договору №1 від 06.01.2021 укладеного між ТОВ "ЕНЕРГУМ" та Меджибізькою селищною радою, а також про: 3) стягнення 128 992,80грн коштів перерахованих за товар, який не отримано відповідно до умов договору №1 від 06.01.2021.
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 01.01.2024 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 924/1343/23, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.01.2024.
22.01.2024 через систему «Електронний Суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
За наслідками проведення підготовчого засідання 23.01.2024 Господарським судом Хмельницької області постановлено ухвалу про направлення за підсудністю матеріалів справи № 924/1343/23 до Господарського суду міста Києва.
20.02.2024 матеріали справи № 924/1343/23 надійшли до Господарського суду міста Києва та за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані для розгляду судді Трофименко Т.Ю.
За положеннями ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
З урахуванням викладеного, оскільки зміна складу суду у справі № 924/1212/23 відбулася на стадії підготовчого провадження, розгляд справи слід розпочати спочатку та призначити підготовче засідання, а також надати сторонам можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки.
Керуючись статтями 31, 32, 176, 181, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Прийняти справу № 924/1343/23 до свого провадження.
2. Призначити підготовче засідання у справі на 25.03.24 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 (корпус "Б").
3. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.
4. Встановити прокуратурі та позивачу строк на подання відповіді на відзив протягом 7 днів з моменту отримання даної ухвали.
5. Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.
6. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані у підготовчому провадженні з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
7. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.
8. Повідомити сторін, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
11. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ю. Трофименко