Ухвала від 19.02.2024 по справі 910/19365/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.02.2024Справа № 910/19365/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Доломіне» (вул. Л. Куйбишева (Михайла Березюка), буд. 9, м. Радомишль, Житомирська область, 12201; ідентифікаційний код 34762696)

до 1) Радомишльської міської ради (вул. Соборний майдан, буд. 12, м. Радомишль, Житомирська обл., 12201; ідентифікаційний код 25923935)

2) Державна служба геології та надр України (вул. Антона Цедіка, 16, м. Київ, 03057; ідентифікаційний код 37536031)

3) Міністерство юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 00015622)

про встановлення земельного сервітуту та заборону вчиняти певні дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача:2 у справі - Державну службу геології та надр України

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті

на 26.02.24 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв'язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання з огляду на воєнні дії на території України.

Попередній документ
117141326
Наступний документ
117141328
Інформація про рішення:
№ рішення: 117141327
№ справи: 910/19365/23
Дата рішення: 19.02.2024
Дата публікації: 23.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (28.10.2024)
Дата надходження: 19.12.2023
Предмет позову: про встановлення земельного сервітуту та заборону вчиняти дії
Розклад засідань:
22.01.2024 16:10 Господарський суд міста Києва
29.01.2024 09:00 Господарський суд міста Києва
19.02.2024 09:00 Господарський суд міста Києва
26.02.2024 09:30 Господарський суд міста Києва
01.05.2024 15:30 Північний апеляційний господарський суд
15.05.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2024 16:40 Північний апеляційний господарський суд
28.08.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
26.11.2024 15:45 Касаційний господарський суд
03.12.2024 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СИБІГА О М
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ПУКАС А Ю
ПУКАС А Ю
СИБІГА О М
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
Державна служба геології та надр України
Міністерство юстиції України
Радомишльська міська рада
Радомишльська міська рада Житомирської області
заявник:
Загнітко В.М.
Никоненко А.Д.
Радомишльська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Радомишльська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛОМІНЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Доломіне»
заявник касаційної інстанції:
Радомишльська міська рада
Радомишльська міська рада Житомирської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Радомишльська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю «Доломіне»
позивач (заявник):
ТОВ "Доломіне"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛОМІНЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Доломіне»
представник:
Кравцов Гліб Євгенович
представник скаржника:
Гальченко Олександр Віталійович
Тетерський Володимир Романович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ВОВК І В
ДРОБОТОВА Т Б
ПАЛІЙ В В