Ухвала від 21.02.2024 по справі 908/536/22

номер провадження справи 28/11/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2024 Справа № 908/536/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., розглянувши заяву Малого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “ЯНТАРЬ” про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/536/22

за позовом Малого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “ЯНТАРЬ” (08301, Київська область, м. Бориспіль (3), вул. Ботанічна, буд. 1/6; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 21/8, кв. 1, ідентифікаційний код 13613253)

до відповідача: Комунальної установи “Запорізький обласний центр молоді” Запорізької обласної ради (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 49, ідентифікаційний код 32116359)

про стягнення грошових коштів

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 на адресу електронної пошти Господарського суду Запорізької області надійшла заява Малого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “ЯНТАРЬ” про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/536/22.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2024 заяву визначено до розгляду судді Дроздовій С.С., враховуючи звільнення судді Федорової О.В.

Судом встановлено, що 08.11.2022 судом було видано наказ у справі № 908/536/22 про стягнення з Комунальної установи “Запорізький обласний центр молоді” Запорізької обласної ради на користь Малого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “ЯНТАРЬ” 763.292,40 грн основного боргу, 129.830,33 грн інфляційних втрат, 51.694,73 грн 3% річних, 14.172,26 грн судового збору, 23.000,00 грн витрат, пов'язаних із залученням експерта та проведенням експертизи.

Однак, при виготовленні наказу у справі № 908/536/22 від 08.11.2022 (суддя Федорова О.В.) рішення не зазначено дату прийняття рішення, згідно з яким видано документ та дату набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд звертає увагу сторін, що у зв'язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022 (з постійним його продовженням), на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 “Про введення воєнного стану в Україні” у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з метою безпеки та збереження життя учасників судового процесу, суд вирішив розглядати заяву стягувача у справі без виклику представників сторін.

За таких обставин, Господарський суд Запорізької області вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 42, 160, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в наказ від 08.11.2022 у справі № 908/536/22 та викласти його наступній редакції:

«

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
ПРОПРИМУСОВЕСТЯГНЕННЯ

08.11.2022 Справа № 908/536/22

видав суддя Господарського суду Запорізької області Федорова Олена Владиславівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.09.2022 у справі № 908/536/22

Стягнути з комунальної установи “Запорізький обласний центр молоді” Запорізької обласної ради (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 49, ідентифікаційний код 32116359) на користь малого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “ЯНТАРЬ” (08301, Київська область, м. Бориспіль (3), вул. Ботанічна, буд. 1/6, ідентифікаційний код 13613253) 763.292,40 грн (сімсот шістдесят три тисячі двісті дев'яносто дві грн. 40 коп.) основного боргу, 129.830,33 грн (сто двадцять дев'ять тисяч вісімсот тридцять грн. 33 коп.) інфляційних втрат, 51.694,73 грн (п'ятдесят одну тисячу шістсот дев'яносто чотири грн. 73 коп.) 3% річних, 14.172,26 грн (чотирнадцять тисяч сто сімдесят дві грн. 26 коп.) судового збору, 23.000,00 грн (двадцять три тисячі грн. 00 коп.) витрат, пов'язаних із залученням експерта та проведенням експертизи.

Рішення набрало законної сили 18.10.2022.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 18.10.2025.

Суддя Федорова Олена Владиславівна»

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання, є невід'ємною частиною наказу Господарського суду Запорізької області від 08.11.2022 у справі № 908/536/22 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала підписана 21.02.2024.

Суддя Господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова

Попередній документ
117141206
Наступний документ
117141208
Інформація про рішення:
№ рішення: 117141207
№ справи: 908/536/22
Дата рішення: 21.02.2024
Дата публікації: 23.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.09.2022)
Дата надходження: 24.02.2022
Предмет позову: про стягнення 1 229 822,19 грн.
Розклад засідань:
14.09.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
20.09.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
03.07.2023 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
06.09.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.09.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВРОНСЬКА Г О
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВРОНСЬКА Г О
ФЕДОРОВА О В
ФЕДОРОВА О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Запорізька обласна рада
Управління молоді, фізичної культури та спорту Запорізької обласної державної адміністрації
адвокат:
адвокат Єлисеєв Сергій Сергійович
арбітражний керуючий:
Васильківська окружна прокуратура Запорізької області
Запорізька обласна прокуратура
відповідач (боржник):
Комунальна установа "Запорізький обласний центр молоді" Запорізької обласної ради
КОМУНАЛЬНА УСТАНОВА "ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР МОЛОДІ" ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ
за участю:
Запорізька обласна прокуратура
заявник:
Стеценко Ірина Вікторовна
заявник апеляційної інстанції:
Васильківська окружна прокуратура Запорізької області
Запорізька обласна прокуратура
ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури
позивач (заявник):
Васильківська окружна прокуратура Запорізької області
Запорізька обласна прокуратура
Мале підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтарь"
Мале підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "ЯНТАРЬ"
МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЯНТАРЬ"
позивач в особі:
Запорізька обласна рада
Управління молоді
Управління молоді, фізичної культури та спорту Запорізької обласної державної адміністрації
представник скаржника:
Савенко Олександр Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГУБЕНКО Н М
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
фізичної культури та спорту запорізької обласної державної адмін:
Васильківська окружна прокуратура Запорізької області
Запорізька обласна прокуратура