Ухвала від 16.02.2024 по справі 908/324/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2024 Справа № 908/324/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Лариси Миколаївни, розглянувши матеріали заяви

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридичне агенство “Діамант”, 04060, м. Київ, вул. Максима Барлінського, 20, офіс 4

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Цифротрейдинг”, 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 3, 6, код ЄДРПОУ 44647835

про відкриття провадження у справі про банкрутство

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Юридичне агенство “Діамант” звернулося до господарського суду Запорізької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Цифротрейдинг”.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, встановлених при подані заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КУзПБ до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Як встановлено судом, до заяви Товариством з обмеженою відповідальністю “Юридичне агенство “Діамант” не додано ані доказів сплати судового збору за звернення із заявою, ані доказів авансування винагороди арбітражному керуючому.

Згідно ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п. п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство справляється судовий збір у сумі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в 2024 році цей розмір становить 30 280, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі, що витікає з положень ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ст. 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2024 рік” встановлено у 2024 році мінімальну заробітну плату в місячному розмірі : з 1 січня 7100,00 грн.

Таким чином, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство необхідно надати докази авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 63 900,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридичне агенство “Діамант”, 04060, м. Київ, вул. Максима Барлінського, 20, офіс 4 залишити без руху.

Надати заявникові 10-ти денний строк з моменту отримання ним копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення встановлених судом недоліків заяви. Так, заявнику протягом встановленого строку надати суду :

- докази сплати судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 30 280, 00 грн. (в оригіналі);

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 63 900,00 грн (в оригіналі);

Роз'яснити заявникові, що у разі не усунення виявлених судом недоліків протягом встановленого строку, заява вважатиметься неподаною та повертається заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.02.2024. та не підлягає окремому оскарженню від рішення суду.

Суддя Л.М. Сушко

Попередній документ
117141150
Наступний документ
117141152
Інформація про рішення:
№ рішення: 117141151
№ справи: 908/324/24
Дата рішення: 16.02.2024
Дата публікації: 23.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (15.08.2024)
Дата надходження: 08.02.2024
Предмет позову: ЗАЯВА про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
12.03.2024 12:20 Господарський суд Запорізької області
30.04.2024 11:40 Господарський суд Запорізької області
11.06.2024 12:55 Господарський суд Запорізької області
02.07.2024 12:00 Господарський суд Запорізької області
02.07.2024 12:10 Господарський суд Запорізької області
11.07.2024 11:40 Господарський суд Запорізької області
18.07.2024 12:55 Господарський суд Запорізької області
15.08.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
17.03.2025 10:10 Центральний апеляційний господарський суд
01.07.2025 09:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
СУШКО Л М
СУШКО Л М
арбітражний керуючий:
ПАРХОМЕНКО ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "ТД Цифротрейдинг"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТД ЦИФРОТРЕЙДИНГ"
заявник:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова служба України
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
кредитор:
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ в особі ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
ТОВ "Юридичне агенство "ДІАМАНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне Агентсво "ДІАМАНТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРИДИЧНЕ АГЕНТСТВО "ДІАМАНТ"
позивач в особі:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
представник:
Діхтяр Аріна Миколаївна
представник кредитора:
СКИТИБА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я