ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
№ 17/267
19.11.07
За позовом Київського транспортного прокурора в інтересах держави
В особі Державної екологічної інспекції в м. Києві
До Гаражного Автомобільного Кооперативу “Балтика-2»
Про стягнення збитків у розмірі 3165,12 грн.
Суддя Кролевець О.А.
Представники:
Від прокурора: не з'явився
від позивача: не з'явився
від відповідача: Голод А.М. (голова правління)
Київський транспортний прокурор звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Державного управління екології і природних ресурсів у м. Києві про стягнення на користь держави в особі позивача з ГАК “Балтика-2» 3165,12 грн. збитків, нанесених внаслідок незаконної порубки дерев по напрямку Київ-Тетерів (11 км., ліва сторона колії залізниці), зупиночна платформа “Борщагівка».
В судове засідання 08.11.2007 прокурор та представник позивача не з'явились.
Ухвалою суду від 08.11.2007 розгляд справи було відкладено на 19.11.2007 та зобов'язано прокурора надати суду додаткові письмові пояснення з викладенням обставин, чи мав начальник ПЧЛУ-9 Київської дистанції повноваження щодо складання акту про лісопорушення №10 від 11.08.2006 та якими доказами це підтверджується; відповідні докази, які підтверджують кількість дерев на місці скоєння лісоправопорушення до складання акту про лісопорушення №10; обґрунтований розрахунок заподіяних збитків.
Прокурор та представник позивача в судове засідання 19.11.2007 вдруге не з'явились. Про дату та час розгляду справи прокурора та сторін було повідомлено своєчасно та належним чином, але ніяких заяв чи клопотань від позивача та прокурора до суду не надходило.
Враховуючи, що прокурор без поважних причин не виконав вимог ухвали суду від 08.11.2007, а саме не надав суду додаткових письмових пояснень з викладенням обставин, чи мав начальник ПЧЛУ-9 Київської дистанції повноваження щодо складання акту про лісопорушення №10 від 11.08.2006 та якими доказами це підтверджується; відповідних доказів, які підтверджують кількість дерев на місці скоєння лісоправопорушення до складання акту про лісопорушення №10; обґрунтованого розрахунку заподіяних збитків, які необхідні для вирішення спору, господарський суд залишає позов без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81 п.5, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
Позов Київського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в м. Києві до Гаражного Автомобільного Кооперативу “Балтика-2» про стягнення збитків у розмірі 3165,12 грн. залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, прокурор має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
Суддя О.А.Кролевець