про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
20 лютого 2024 року м. Харків Справа № 922/1533/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх.№395Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2024, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Лавровою Л.С., дата складання повного тексту рішення - 23.01.2024, у справі №922/1533/23
за позовом Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів", Харківська обл., Чугуївський р-н, смт Новопокровка,
до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,
про зобов'язання здійснити перерахунок вартості послуг
та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,
до Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів", Харківська обл., Чугуївський р-н, смт Новопокровка,
про визнання недійсним додатку № 3.1 до договору про постачання електричної енергії № 14074 від 13.08.2004
До Господарського суду Харківської області звернулося Державне підприємство "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" з позовом до Акціонерного товариства "Харківобленерго" та просить суд:
1. Зобов'язати Акціонерне товариство "Харківобленерго" здійснити перерахунок вартості наданих послуг із розподілу електричної енергії Державному підприємству "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" за січень 2023 року та подальші періоди за Договором про надання послуги з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 № 14074 шляхом застосування тарифів для 1 класу напруги споживача за всіма точками продажу незалежно від ступенів напруги.
2. Зобов'язати Акціонерне товариство "Харківобленерго" відобразити перерахунок вартості наданих послуг із розподілу електричної енергії за тарифом 1 класу напруги у відповідних рахунках та актах за січень 2023 року та наступні періоди.
25.05.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства "Харківобленерго", за якою відповідач за первісним позовом просить суд визнати недійсним додаток № 3.1 до договору про постачання електричної енергії № 14074 від 13.08.2004 "Перелік місць встановлення розрахункових приладів та тарифів, що застосовуються при проведенні розрахунків за спожиту електричну енергію".
Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 відмовлено у задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів"; відмовлено у задоволенні зустрічних позовних вимог Акціонерного товариства "Харківобленерго"; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 03 травня 2023 року у справі № 922/1533/23.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 у справі №922/1533/23 скасувати в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити зустрічний позов та визнати недійсним додаток № 3.1 до договору про постачання електричної енергії № 14074 від 13.08.2004 "Перелік місць встановлення розрахункових приладів та тарифів, що застосовуються при проведенні розрахунків за спожиту електричну енергію".
Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що з повним текстом рішення апелянт ознайомився 24.01.2024 в підсистемі "Електронний суд".
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" на рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 у справі №922/1533/23 було залишено без руху з тієї підстави, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом розмірі.
Постановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
19.02.2024 від апелянта надійшли докази сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.
Відтак, апелянтом усунуті недоліки апеляційної скарги.
Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд зазначає таке.
Відповідно до положень статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст рішення місцевого господарського суду складено 23.01.2024, отже, строк на його оскарження сплив 12.02.2024.
Апелянт звернулася з апеляційною скаргою 13.02.2024, посилаючись на те, що з повним текстом рішення апелянт ознайомився 24.01.2024 в підсистемі "Електронний суд".
Враховуючи, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою протягом 20 днів з дня вручення йому копії повного тексту оскаржуваного судового рішення, пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає поновленню.
Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження за скаргою на час постановлення ухвали від позивача за первісним позовом не надійшло.
Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити скаргу до судового розгляду.
Поряд з цим, судова колегія зазначає, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" на рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 у справі №922/1533/23 та призначено справу до розгляду на "06" березня 2024 р. о 16:00год.
Враховуючи, що апелянтами подано апеляційні скарги на один процесуальний документ - рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 у справі №922/1533/23, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає можливим розглядати скарги в одному спільному апеляційному провадженні та призначає розгляд скарги Акціонерного товариства "Харківобленерго" також на "06" березня 2024 р. о 16:00год.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Поновити Акціонерному товариству "Харківобленерго" пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 у справі №922/1533/23.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Харківобленерго" на рішення Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 у справі №922/1533/23
3. Встановити позивачу за первісним позовом строк до 01.03.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання відповідачу за первісним позовом.
4. Встановити учасникам справи строк до 01.03.2024 для подання заяв і клопотань.
5. Призначити скаргу до розгляду на "06" березня 2024 р. о 16:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.
6. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
7. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".
8. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров'я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
9. Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.
Головуючий суддя Л.М. Здоровко
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя В.В. Лакіза