20 лютого 2024 року м. Харків Справа №922/327/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Терещенко О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт ЛТД", м. Харків (вх. 182Х)
на рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2023 (повний текст складено 25.12.2023) у справі №922/327/23 (суддя Шарко Л.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті", м.Харків
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт ЛТД", м.Харків
про стягнення 3868782,13 грн
Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.12.2023 у справі №922/327/23:
-позовні вимоги задоволено частково;
-стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті" основну заборгованість за договором безвідсоткової фінансової допомоги №27/01/22 від 27.01.2022 року у сумі 1708357,00 грн; 3% річних за користування грошовими коштами за період 01.06.2022 року по 01.09.2022 року в сумі 27379,23 грн; інфляційні втрати за період 01.06.2022 року по 01.09.2022 року в сумі 144402,90 грн; судовий збір в сумі 28157,09 грн;
-в частині стягнення позовних вимог суми основного боргу в розмірі 1991643 грн відмовлено.
Не погодившись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоарт ЛТД" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2023 у справі №922/327/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2024: апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт ЛТД" на рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2023 у справі №922/327/23 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме - надати докази сплати судового збору у розмірі 69638,08 грн; роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Автоарт ЛТД", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.
Згідно з ч. 7 ст. 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Із матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2024 була вручена Товариству з обмеженою відповідальністю "Автоарт ЛТД" - 20.01.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету. Отже, останнім днем на усунення недоліків апеляційної скарги є 01.02.2024.
Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю "Автоарт ЛТД" не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі та порядку, встановленому Законом України “Про судовий збір”, що свідчить про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоарт ЛТД" не усунуло недоліки апеляційної скарги.
Крім того, будь-яких заяв про неможливість надати вказані докази із зазначенням відповідних причин до суду також не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 ГПК України, а саме - повернення апеляційної скарги.
Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт ЛТД" на рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2023 у справі №922/327/23 - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.
Головуючий суддя Е.В. Сгара
Суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя О.І. Терещенко