Ухвала від 21.02.2024 по справі 910/14467/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"21" лютого 2024 р. Справа№ 910/14467/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши клоптання Громадської організації «Фундація Деюре» про надання дозволу на трансляцію судового засідання на YouTube каналі «Судова влада України» у справі №910/14467/19

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Інформаційні судові системи»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 року (повний текст складено 18.02.2020)

у справі №910/14467/19 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Дочірнього підприємства «Е-Консалтинг»

до Державного підприємства «Інформаційні судові системи»

про стягнення 6652309,79 грн,

та за зустрічним позовом Державного підприємства «Інформаційні судові системи»

до Дочірнього підприємства «Е-Консалтинг»

про стягнення 1 523 839, 69 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Дочірнє підприємство «Е-Консалтинг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Інформаційні судові системи» про стягнення 6 652 309,79 грн, з яких: 6 600 231,25 грн основного боргу, 52 078,54 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 у справі № 910/14467/19 первісний позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Інформаційні судові системи» на користь Дочірнього підприємства «Е-Консалтинг» 6 600 231,25 грн заборгованості з основного боргу, 52 078,54 грн 3% річних та 99 784,65 грн судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2020 у справі №910/14467/19 скасовано в частині задоволення первісного позову та прийнято у цій частині нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовлено. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2020 у справі №910/14467/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.09.2023 касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Е-Консалтинг» задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2023 у справі №910/14467/19 скасовано та передано справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №910/14467/19 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Барсук М.А., судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 розгляд справи призначено на 17.10.2023.

У судових засіданнях 17.10.2023 та 21.11.2023 відкладено розгляд справи на 21.11.2023 та 19.12.2023 відповідно.

В той же час, при визначенні дати судового засідання не було враховано, що суддя Руденко М.А. 19.12.2023 перебуватиме у відпустці, у зв'язку з чим засідання у справі №925/910/23, призначене на 19.12.2023, у визначеному складі не відбудеться.

Крім того, 13.12.2023 від представника Державного підприємства «Інформаційні судові системи» надійшла заява про відвід колегії суддів у складі: головуюча суддя - Барсук М.А., судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2023 визнано заяву Державного підприємства «Інформаційні судові системи» про відвід суддів Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. від участі у розгляді апеляційної скарги Державного підприємства «Інформаційні судові системи» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 у справі № 910/14467/19 - необґрунтованою, а справу передано для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвалою суду від 15.12.2023 справу № 910/14467/19призначено до розгляду на 23.01.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву Державного підприємства «Інформаційні судові системи» про відвід суддів Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. від участі у розгляді апеляційної скарги Державного підприємства «Інформаційні судові системи» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 у справі № 910/14467/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Полякова Б.М., суддів: Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду від 18.12.2023 у задоволенні заяви Державного підприємства «Інформаційні судові системи» про відвід суддів Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. від участі у розгляді апеляційної скарги Державного підприємства «Інформаційні судові системи» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2020 у справі № 910/14467/19 відмовлено.

23.01.2024 в багатьох областях України, в тому числі на території міста Київ було оголошено повітряну тривогу, у зв'язку з чим судове засідання, призначене на 23.01.2024 не відбулось.

Ухвалою суду від 23.01.2024 справу № 910/14467/19 призначено до розгляду на 27.02.2024.

На адресу суду від представника Державного підприємства «Інформаційні судові системи» надійшло клопотання, в якому останній просив суд постановити ухвалу про надання дозволу на трансляцію судових засідань у справі № 910/14467/19 у Північному апеляційному господарському суді, а також забезпечити трансляцію всіх судових засідань у даній справі, технічними засобами суду на портал «Судова влада України».

Ухвалою суду від 29.01.2024 у задоволенні клопотання представника Державного підприємства «Інформаційні судові системи» про проведення трансляції судового засідання відмовлено.

На адресу суду надійшло клопотання від Громадської організації «Фундація Деюре» про надання дозволу на трансляцію судового засідання у справі №910/14467/19 на YouTube каналі «Судова влада України».

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні.

Частиною 6 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Аналогічні положення містяться і в ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Розглянувши клопотання Громадської організації «Фундація Деюре» про надання дозволу на трансляцію судового засідання на YouTube каналі «Судова влада України» у справі №910/14467/19, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення цих клопотань та забезпечення проведення судового засідання у справі №910/14467/19, яке відбудеться 27.02.2024 о 16:00 год., зі здійсненням його он-лайн трансляції на YouTube каналі «Судова влада України» .

Керуючись статтями 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Громадської організації «Фундація Деюре» про проведення судового засідання 27.02.2024 року о 16:00 год. у справі №910/14467/19, з відеотрансляцією на YouTube каналі «Судова влада України» задовольнити.

2. Здійснювати 27.02.2024 року о 16:00 год. транслювання перебігу судового засідання Північного апеляційного господарського суду у справі №910/14467/19 на офіційному YouTube каналі «Судова влада України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко

Попередній документ
117139381
Наступний документ
117139383
Інформація про рішення:
№ рішення: 117139382
№ справи: 910/14467/19
Дата рішення: 21.02.2024
Дата публікації: 23.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (30.06.2023)
Дата надходження: 16.10.2019
Предмет позову: про стягнення 6 652 309,79 грн.
Розклад засідань:
26.05.2020 11:40 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
21.07.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2020 12:40 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2021 15:40 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
28.03.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
11.04.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.05.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
01.08.2023 11:30 Касаційний господарський суд
05.09.2023 11:50 Касаційний господарський суд
17.10.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
19.12.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
23.01.2024 16:40 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
21.03.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
07.05.2024 16:20 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2024 15:00 Касаційний господарський суд
22.08.2024 13:30 Касаційний господарський суд
12.09.2024 14:10 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРСУК М А
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
КОЛОС І Б
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
БАРСУК М А
ВАЩЕНКО Т М
ВАЩЕНКО Т М
ГУБЕНКО Н М
КОЛОС І Б
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ТИЩЕНКО А І
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Інформаційні судові системи"
Відповідач (Боржник):
Державне підприємство "Інформаційні судові системи"
відповідач зустрічного позову:
Дочірнє підприємство "Е-Консалтинг"
за участю:
Печерний Сергій Леонідович
заявник:
Державне підприємство "Інформаційні судові системи
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Інформаційні судові системи"
заявник зустрічного позову:
Державне підприємство "Інформаційні судові системи"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Інформаційні судові системи"
Дочірнє підприємство "Е-Консалтинг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Інформаційні судові системи"
позивач (заявник):
Дочірнє підприємство "Е-Консалтинг"
Позивач (Заявник):
Дочірнє підприємство "Е-Консалтинг"
представник заявника:
Дзяткевич Анастасія Вікторівна
Мягков Олексій Вікторович
Слюсаренко Андрій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БУЛГАКОВА І В
ВРОНСЬКА Г О
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КОНДРАТОВА І Д
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
СКРИПКА І М
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТКАЧ І В