вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про повернення апеляційної скарги
"20" лютого 2024 р. Справа№ 910/8075/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мальченко А.О.
суддів: Козир Т.П.
Агрикової О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2023
у справі № 910/8075/22 (суддя Ващенко Т.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"
до Моторного (транспортного) страхового бюро України
про стягнення 9 157,53 грн, -
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2023 у справі №910/8075/22 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" від 24.08.2023 про залишення позову без розгляду. Залишено без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 9 157,53 грн. У задоволенні заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про розподіл судових витрат у справі відмовлено повністю.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині розподілу судових витрат та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про стягнення судових витрат з позивача.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2023 апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8075/22. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2023 у справі № 910/8075/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.
18.09.2023 матеріали справи № 910/8075/22 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2023 у справі № 910/8075/22 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.
Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2023 у справі № 910/8075/22, колегією суддів встановлено наступне.
Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023, якою вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху, направлено за вказаною в апеляційній скарзі адресою, яка одночасно є юридичною адресою скаржника.
Як вбачається з матеріалів справи, вищевказану ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 отримано Моторним (транспортним) страховим бюро України 02.10.2023, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, скаржником у встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.
Крім того, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 направлено на електронну адресу скаржника, яка зазначена останнім в апеляційній скарзі, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Згідно довідки про доставку електронного листа ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 скаржником отримано 28.09.2023.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) судові рішення суду апеляційної інстанції вручаються (видаються або надсилаються) в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.
З огляду на наведене, враховуючи, що судом апеляційної інстанції були здійснені необхідні заходи щодо повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, шляхом направлення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 за належною поштовою адресою та до електронної скриньки, відтак скаржник вважається таким, що повідомлений належним чином.
Частиною 4 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
В даному контексті також слід враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Приписами частини 1 статті 4 вищевказаного Закону встановлено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.
Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що станом на 20.02.2024 від скаржника до суду не надходило жодних клопотань щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введення воєнного стану в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (затвердженого Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022).
Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Враховуючи, що скаржник не виявив зацікавленості щодо розгляду поданої ним апеляційної скарги та, відповідно, не усунув недоліки вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.08.2023 у справі № 910/8075/22 з доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.О. Мальченко
Судді Т.П. Козир
О.В. Агрикова