вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"21" лютого 2024 р. Справа№ 910/18544/21 (910/9699/23)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Сотнікова С.В.
Пантелієнка В.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" в особі уповноваженої особи засновника - Генерального директора Зазулі Івана Миколайовича
на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2023
у справі №910/18544/21 (910/9699/23)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" в особі уповноваженої особи засновника - Генерального директора Зазулі Івана Миколайовича
до:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"
про визнання недійсним Договору поруки за попереднім договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандісон" від 11.06.2019
у межах справи № 910/18544/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм"
про банкрутство
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 у справі №910/18544/21 (910/9699/23) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" в особі уповноваженої особи засновника - Генерального директора Зазулі Івана Миколайовича про визнання недійсним Договору поруки за попереднім договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандісон" від 11.06.2019 відмовлено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" в особі уповноваженої особи засновника - Генерального директора Зазулі Івана Миколайовича звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 - скасувати; винести нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" в особі уповноваженої особи засновника - Генерального директора Зазулі Івана Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про визнання недійсним Договору поруки за попереднім договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандісон" від 11.06.2019 задовольнити в повному обсязі.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" в особі уповноваженої особи засновника - Генерального директора Зазулі Івана Миколайовича передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О. та Отрюх Б.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18544/21 (910/9699/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" в особі уповноваженої особи засновника - Генерального директора Зазулі Івана Миколайовича до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про визнання недійсним Договору поруки за попереднім договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандісон" від 11.06.2019; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" в особі уповноваженої особи засновника - Генерального директора Зазулі Івана Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/18544/21 (910/9699/23).
02.11.2023 до Півічного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/18544/21 (910/9699/23) в 1-му томі.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" в особі уповноваженої особи засновника - Генерального директора Зазулі Івана Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 у справі №910/18544/21 (910/9699/23) залишено без руху; роз'яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (4026,00 грн); роз'яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
10.11.2023 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" в особі уповноваженої особи засновника - Генерального директора Зазулі Івана Миколайовича надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано платіжну інструкцію від 10.11.2023 на підтвердження сплати судового збору.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" в особі уповноваженої особи засновника - Генерального директора Зазулі Івана Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 у справі №910/18544/21 (910/9699/23); розгляд апеляційної скарги призначено на 13.12.2023 о 10 год. 00 хв.; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 01.12.2023; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 08.12.2023.
12.12.2023 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Завод Комбікорм" надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому міститься клопотання про поновлення строку на його подання.
У судове засідання 13.12.2023 з'явились представники Зазулі Івана Миколайовича та ТОВ "Завод Комбікорм", всі інші представники у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" в особі уповноваженої особи засновника - Генерального директора Зазулі Івана Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 у справі №910/18544/21 (910/9699/23) відкладено до 31.01.2024; надано усім учасникам справи строк на подання пояснень щодо відзиву ТОВ "Завод Комбікорм" та клопотання про поновлення строку на подання цього відзиву до 30.12.2023.
30.01.2024 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" в особі уповноваженої особи засновника - Генерального директора Зазулі Івана Миколайовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У судове засідання 31.01.2024 з'явились представники ТОВ "Інтер Вей Капітал" та ТОВ "Завод Комбікорм", всі інші представники учасників справи у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.
У судовому засіданні представник ТОВ "Завод Комбікорм" заперечувала проти задоволення клопотання про відкладення, а представник ТОВ "Інтер Вей Капітал" залишив це клопотання на розсуд суду.
Судова колегія, на місці порадившись, ухвалила відмовити у задоволенні клопотання про відкладення, виходячи з наступного. Так, явка сторони у судове засідання не визнавалась судом обов'язковою.
Частиною 11 статті 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
В той же час за положеннями статті 129 Конституції України та статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Таким чином, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).
Наведена правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.07.2020 у справі №924/369/19.
У судовому засідання представники "Інтер Вей Капітал" та ТОВ "Завод Комбікорм" заперечили проти задоволення апеляційної скарги.
Судова колегія, на місці порадившись, ухвалила оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до 21.02.2024 до 12:30.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від у розгляді апеляційної скарги розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" в особі уповноваженої особи засновника - Генерального директора Зазулі Івана Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 у справі №910/18544/21 (910/9699/23) оголошено перерву до 21.02.2024.
У зв'язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. 21.02.2024 у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2024, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №910/18544/21 (910/9699/23) у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Сотніков С.В. у зв'язку з чим справу слід прийняти до провадження у новому складі суду.
Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" в особі уповноваженої особи засновника - Генерального директора Зазулі Івана Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 у справі №910/18544/21 (910/9699/23) до свого провадження у новому складі суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді С.В. Сотніков
В.О. Пантелієнко
| № рішення: | 117139284 |
| № справи: | 910/18544/21 |
| Дата рішення: | 21.02.2024 |
| Дата публікації: | 23.02.2024 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Північний апеляційний господарський суд |
| Категорія справи: | Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (29.11.2022) |
| Дата надходження: | 03.10.2022 |
| Предмет позову: | банкрутство |
| 22.05.2026 19:39 | Господарський суд міста Києва |
| 22.05.2026 19:39 | Господарський суд міста Києва |
| 22.05.2026 19:39 | Господарський суд міста Києва |
| 22.05.2026 19:39 | Господарський суд міста Києва |
| 22.05.2026 19:39 | Господарський суд міста Києва |
| 22.05.2026 19:39 | Господарський суд міста Києва |
| 22.05.2026 19:39 | Господарський суд міста Києва |
| 22.05.2026 19:39 | Господарський суд міста Києва |
| 22.05.2026 19:39 | Господарський суд міста Києва |
| 22.05.2026 19:39 | Господарський суд міста Києва |
| 22.05.2026 19:39 | Господарський суд міста Києва |
| 22.05.2026 19:39 | Господарський суд міста Києва |
| 22.05.2026 19:39 | Господарський суд міста Києва |
| 22.05.2026 19:39 | Господарський суд міста Києва |
| 22.05.2026 19:39 | Господарський суд міста Києва |
| 22.05.2026 19:39 | Господарський суд міста Києва |
| 22.05.2026 19:39 | Господарський суд міста Києва |
| 22.05.2026 19:39 | Господарський суд міста Києва |
| 01.12.2021 09:15 | Господарський суд міста Києва |
| 12.01.2022 10:45 | Господарський суд міста Києва |
| 02.02.2022 09:50 | Господарський суд міста Києва |
| 02.03.2022 12:00 | Господарський суд міста Києва |
| 23.03.2022 11:20 | Господарський суд міста Києва |
| 31.08.2022 09:50 | Господарський суд міста Києва |
| 31.08.2022 12:30 | Господарський суд міста Києва |
| 08.11.2022 15:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 15.11.2022 14:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 24.11.2022 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 29.11.2022 15:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 17.01.2023 15:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 25.01.2023 10:15 | Касаційний господарський суд |
| 25.01.2023 10:30 | Касаційний господарський суд |
| 08.02.2023 11:30 | Касаційний господарський суд |
| 08.02.2023 11:45 | Касаційний господарський суд |
| 08.03.2023 11:15 | Касаційний господарський суд |
| 08.03.2023 11:25 | Касаційний господарський суд |
| 05.04.2023 09:40 | Господарський суд міста Києва |
| 19.04.2023 11:45 | Касаційний господарський суд |
| 26.04.2023 09:40 | Господарський суд міста Києва |
| 26.04.2023 10:45 | Касаційний господарський суд |
| 10.05.2023 09:00 | Господарський суд міста Києва |
| 19.06.2023 15:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 13.09.2023 10:20 | Господарський суд міста Києва |
| 05.12.2023 14:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 13.12.2023 10:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 23.01.2024 14:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 23.01.2024 15:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 31.01.2024 12:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 21.02.2024 12:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 14.03.2024 10:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 14.03.2024 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 28.03.2024 11:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 28.03.2024 12:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 04.04.2024 10:50 | Північний апеляційний господарський суд |
| 25.04.2024 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 23.05.2024 11:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 12.06.2024 11:30 | Касаційний господарський суд |