Справа № 766/8353/23
н/п 2/766/6434/24
07.02.2024 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Дорошинської В.Е.,
за участю секретаря: Волощук О.М.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні в залі суду м. Херсона позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Музиківської сільської ради Херсонського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав, -
І. Виклад позиції позивачів та відповідачів.
11.10.2023 року позивачі, звернулись до суду з позовом, в якому просять позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 батьківських прав щодо сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявлених вимог позивачі зазначили, що наказами завідувача сектору «Служба у справах дітей» відділу освіти та гуманітарного розвитку Музиківської сільської ради Херсонського району Херсонської області від 01 вересня 2023 року за № 02 та 03 в сім'ю ОСОБА_2 влаштовано дітей, які залишилася без батьківського піклування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані накази прийнято з урахуванням їх заяв - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 28.08.2023, про тимчасове влаштування в їх сім'ю дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Фактично ж діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають в їх родині вже понад 8 років, про що відомо практично всім мешканцям сел Висунці та Загорянівка Херсонського району Херсонської області. Позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою Відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є біологічною матір'ю дітей та, відповідно, рідною тіткою дітей. Позивач ОСОБА_2 - чоловік ОСОБА_1 та дядько дітей.
Вони всі ці роки марно сподівалися, що рідні батьки дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 змінять свій спосіб життя та своє ставлення до дітей, перестануть зловживати спиртними напоями та заберуть дітей додому.
Всі ці вісім років позивачі фактично виконують всі батьківські обов'язки відносно дітей, вирішують нагальні проблеми та питання щодо дітей.
У зв'язку з цим ними було прийнято рішення про офіційне розв'язання вказаного питання щодо позбавлення батьківських прав біологічних батьків відносно їх дітей та встановлення дітям відповідного соціального статусу дітей, позбавлених батьківського піклування. Крім того, діти також виявили бажання щодо участі у вирішенні вказаного питання щодо позбавлення батьківських прав їх біологічних батьків.
Відповідачі правом подання відзиву не скористалися.
ІІ. Процесуальні дії суду у справі.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.11.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які усунуто 05.12.2023.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.12.2023 року відкрито загальне провадження по справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.02.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивачі у судове засідання не з'явилися, подали заяви, в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутність. Позовні вимоги позивачі підтримують повністю, просять їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких просять судовий розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі, щодо заяви ОСОБА_4 , яку зареєстровано 08.02.2024 року, то суд приймає її, оскільки 07.02.2024 року канцелярією суду повідомлено щодо перебування її у скриньці суду та неможливістю реєстрації, у зв'язку з відсутністю електропостачання.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність, постановив: розглядати справу у відсутність сторін.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.
Позивачі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.08.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим 10.08.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, серії НОМЕР_1 .
Позивачі позитивно характеризуються за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебувають, до кримінальної відповідальності не притягувалися, судимостей не мають, в розшуку не перебувають, ОСОБА_2 має земельну ділянку у власності де займається веденням сілянського господарства вирощуванням культур для власного споживання та продажу, що підтверджено долученими довідками.
ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Загорянівка Білозерського району Херсонської області, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Східненською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис №04, де батьками зазначені відповідачі.
ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Херсон Херсонської області, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №224, та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №00025511441, де матір'ю зазначена відповідач ОСОБА_3 , а відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
Відповідно до заяв від 28.08.2023 року дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , вони не заперечують проти їх тимчасового влаштування в сім'ю позивачів.
Відповідно до заяв позивачів від 28.08.2023 року вони просять та не заперечують щодо тимчасового влаштування до них в сім'ю дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Наказом Сектору «Служби у справах дітей» відділу освіти та гуманітарного розвитку Музиківської сільської ради Херсонського району Херсонської області від 01.09.2023 року №02 та 03 тимчасово влаштовано в сім'ю позивачів дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до прийняття рішення про влаштування дитини.
Згідно заяв до Служби у справах дітей від 29.08.2023 відповідача ОСОБА_3 вона відмовляється від прав щодо її дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Згідно заяви до Служби у справах дітей від 21.09.2023 відповідача ОСОБА_4 він відмовляється від прав щодо його дитини ОСОБА_5 .
Довідками від 22.08.2023 року підтверджено, що діти навчаються в Степанівській ЗЗСО №17 Херсонської міської ради.
Зі змісту виписок з медичних карток дітей, їх характеристик зі школи та довідок старостату Степанівського округу Херсонської міської ради, вбачається, що вихованням і розвитком дітей займаються лише позивачі.
Згідно довідок Музиківської сільської військової адміністрації від 27.09.2023 року відповідачі не займаються вихованням та матеріально не утримують дітей, діти проживають в сім'ї позивачів, які самостійно займаються вихованням дітей.
З долучених відомостей вбачається, що ОСОБА_3 допомоги не отримує, а ОСОБА_4 має заборгованість по аліментам.
Згідно висновків, затверджених розпорядженнями Музиківської сільської військової адміністрації Херсонського рапйону Херсонської області від 05.09.2023 №132 ОД та від 26.09.2023 №156 ОД, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав: по відношенню дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - ОСОБА_3 та по відношенню дитини ОСОБА_5 - ОСОБА_4 .
За змістом акту обстеження умов проживання від 28.08.2023, складеного комісією у складі завідувача сектору ССД та начальником ВОГР, позивачі надали свою згоду щодо прийняття рішення прийняти під опіку дитину ОСОБА_11 .
ІV. Оцінка Суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 3 СК України дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров'я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити (п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства»).
Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»).
Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (ч. 1 ст. 155 СК України).
Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
У відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він в тому числі ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Відповідно до абз. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Частинами 4-5 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Правовий висновок про те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків, викладено, зокрема в постановах Верховного Суду від 21.07.2021 у справі №686/16892/20 від 03.08.2022 у справі №306/7/20 від 07.12.2022 у справі №562/2695/20 від 11.01.2023 у справі №461/7447/17.
Таким чином, суд має встановити усі фактичні обставини і визначити, у чому саме полягає свідоме та умисне ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, чи є рішення суду таким, що ухвалене в інтересах дитини. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.01.2019 у справі №465/3694/14-ц (провадження №61-36265св18). Аналогічна правова позиція сформована у постанові Верховного суду від 07.02.2019 у справі №713/63/17 (провадження №61-27680св18).
У рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 у справі «Saviny v. Ukraine» («Савіни проти України»), заява №39948/06 зазначено, що відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини.
Під час судового розгляду встановлено, що відповідачі обов'язків по вихованню своїх дітей не виконують, їх життям та здоров'ям не цікавляться, допомоги на утримання дітей не надають, діти тривалий час проживають з позивачами, а тому суд дійшов висновку, виходячи з інтересів дітей, про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав.
V. Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно ч. 1ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При такому вирішенні позову, з відповідачів слід стягнути на користь кожного позивача по 1073,60 гривень з кожного відповідача в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 51 Конституції України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 133, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 354-355 ЦПК України, ст.ст. п. 3 ч. 2 ст. 3, 19, ч. ч. 1-4 ст. 150, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 164, 165 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», суд,-
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Музиківської сільської ради Херсонського району Херсонської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Загорянівка Білозерського району Херсонської області.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Херсона Херсонської області.
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Загорянівка Білозерського району Херсонської області.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 1073,60 гривень (одну тисячу сімдесят три гривні) гривні 60 (шістдесят) копійок в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , 1073,60 гривень (одну тисячу сімдесят три гривні) гривні 60 (шістдесят) копійок в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 1073,60 гривень (одну тисячу сімдесят три гривні) гривні 60 (шістдесят) копійок в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , 1073,60 гривень (одну тисячу сімдесят три гривні) гривні 60 (шістдесят) копійок в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано до Херсонського міського суду Херсонської області.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець м.Херсона Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с.Загорянівка Білозерського району Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Музиківської сільської ради Херсонського району Херсонської області, ЄДРПОУ 26347865, місцезнаходження: 75023, вул.40 років Перемоги, 35 с.Музиківка Херсонський район Херсонська область.
Суддя В.Е.Дорошинська