Справа № 758/6399/22-ц
Номер провадження 2/954/463/24
20 лютого 2024 рокусмт Нововоронцовка
Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Мірайтенс Груп» про встановлення факту трудових відносин та стягнення заробітної плати не виплаченої при звільненні, -
У провадження судді Каневського В. О. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Мірайтенс Груп» про встановлення факту трудових відносин та стягнення заробітної плати не виплаченої при звільненні.
З протоколу розподілу судової справи від 19.02.2024 слідує, що судді, які приймали участь в авторозподілі - Каневський В. О. Разом з тим, судді, які виключені з розподілу: Гончаренко О. В. (слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН758/6399/22-ц, №провадження 2/954/148/23).
За звітом про автоматизований розподіл судових справ між суддями слідує, що вказану справу поєднано зі справою №758/6399/22-ц з типом поєднання «на новий розгляд». Отже, помилково вказаний тип поєднання справ вплинув на правильність переліку суддів, які беруть участь в автоматизованому розподілу.
Указана обставина нівелює принцип справедливого судового розгляду та права на справедливий суд, з огляду, що порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Єдиним способом усунути вказане порушення є заявлення самовідводу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
На підставі ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав зазначених у ст. 36, 37, 38 цього Кодексу суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити собі самовідвід.
Виходячи з викладеного заяву про самовідвід у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Мірайтенс Груп» про встановлення факту трудових відносин та стягнення заробітної плати не виплаченої при звільненні слід задовольнити.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 36, ст. ст. 39, 40 ЦПК України суддя, -
Самовідвід судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневського В. О. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Мірайтенс Груп» про встановлення факту трудових відносин та стягнення заробітної плати не виплаченої при звільненні - задовольнити.
Передати матеріали справи до канцелярії Нововоронцовського районного суду Херсонської області для виконання вимог ст. 14 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
СуддяВ.О. Каневський