21.02.2024 Справа №607/3214/24 Провадження №1-кс/607/997/2024
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №12023210000000553 від 12.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради.
У клопотанні старший слідчий клопоче про його розгляд без участі представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради у володінні якого знаходяться документи, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Однак, слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання представника особи, у володінні якої вони знаходяться.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з'явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради, у судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Слідчий суддя установив, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023210000000553 від 12.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що службові особи одного із товариств, вступивши у злочинну змову із службовими особами органів місцевого самоврядування Тернопільської області, уклали ряд договорів на проведення ремонтів об'єктів, які перебувають на балансі органів місцевого самоврядування, та під час виконання таких робіт в період 2023 року, переслідуючи мету матеріального збагачення, діючи групою осіб за попередньою змовою, зловживаючи своїм службовим становищем здійснили привласнення грошових бюджетних коштів в умовах воєнного стану.
З метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, установлення особи яка несла відповідальність із сторони замовника за якістю та об'ємами виконаних будівельних робіт, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , які стосуються оформлення трудових відносин з працівниками, на яких наявні оригінали рукописного підпису інженера з Технічного нагляду ОСОБА_5 , а також укладення договорів та здійснення технічного нагляду, а саме: оригінали посадових інструкцій інженера технічного нагляду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були чинні упродовж 2023 року; оригінали наказів про призначення відповідального за здійснення технічного нагляду №28-Т від 20.06.2023, №27-Т від 09.06.2023, №14-Т від 04.05.2023, №24-Т від 05.06.2023, №25-Т від 06.06.2023; оригінали наказів №16-к від 10.06.2020 та №42-к від 01.11.2021 про прийняття працівників на роботу; документів у яких наявні рукописні підписи ОСОБА_5 та відтиск печатки «інженер технічного нагляду на ОСОБА_5 », в кількості 30 шт.
Старший слідчий зазначає, що з оригіналами документів, які планується вилучити під час тимчасового доступу, є необхідність проведення судових будівельно-технічних, судових економічних та судових почеркознавчих експертиз. Згідно методики проведення судових - почеркознавчих експертиз, для дослідження експерту надаються виключно оригінали документів.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З врахуванням того, що старшим слідчим доданими до клопотання матеріалами доведено, що документи, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Щодо прохання старшого слідчого про надання тимчасового доступу до документів у яких наявні рукописні підписи ОСОБА_5 та відтиск печатки «інженер технічного нагляду на ОСОБА_5 », в кількості 30 шт. та їх вилучення, то слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частині, оскільки старшим слідчим не зазначено до яких саме 30 документів необхідно надати тимчасовий доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , які стосуються оформлення трудових відносин з працівниками, на яких наявні оригінали рукописного підпису інженера з Технічного нагляду ОСОБА_5 , а також укладення договорів та здійснення технічного нагляду, а саме:
- оригінали посадових інструкцій інженера технічного нагляду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були чинні упродовж 2023 року;
- оригінали наказів про призначення відповідального за здійснення технічного нагляду №28-Т від 20.06.2023, №27-Т від 09.06.2023, №14-Т від 04.05.2023, №24-Т від 05.06.2023, №25-Т від 06.06.2023;
- оригінали наказів №16-к від 10.06.2020 та №42-к від 01.11.2021 про прийняття працівників на роботу.
У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.
Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1