Справа № 579/2214/23
2/579/32/24
20 лютого 2024 року м.Кролевець
Кролевецький районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Придатка В.М.,
секретаря судових засідань Клишкової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», представник позивача адвокат Мужик Назар Тарасович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У жовтні 2023 року позивач АТ «СЕНС БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. В обґрунтування позову посилається на те, що 20.07.2021 між АТ «Альфа - Банк» ( нині АТ "СЕНС БАНК") та ОСОБА_2 укладено угоду про надання споживчого кредиту №501340809, відповідно до умов якої позивач зобов'язується надати відповідачу кредит, а відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав надавши відповідачу кредит. Однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, порушив умови кредитного договору, у результаті чого має прострочену заборгованість у розмірі 33994,86 грн. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 33994,86 грн. та судові витрати по справі 2684 грн.
У судове засідання 20.02.2024 сторони повторно не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, позивач подав заяву про розгляд справи без його участі.
Оскільки усі учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, суд проводить розгляд справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 20.07.2021 між АТ «Альфа Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір шляхом підписання оферти про надання кредиту №501340809, анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа Банк», паспорту споживчого кредиту, графіка платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 отримала кредит на картковий рахунок з сумою ліміту 27250,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом 21,99 % річних строком на 30 місяців (а.с. 4-13).
12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа - Банк» на АТ «СЕНС БАНК». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 01.12.2022 (а.с. 30,31).
Відповідач отримала кредитні кошти та вносила платежі в рахунок погашення заборгованості по кредиту, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку боржника (а.с. 17-24).
Відповідно до наданого банком розрахунку, заборгованість відповідача за кредитним договором №501340809 від 20.07.2021 станом на 28.02.2023 становить 33994 грн. 86 коп. (а.с. 15).
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено при розгляді справи, банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідач не повернула своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов'язання за вказаним вище договором не виконала.
Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань, станом на 28.02.2023 утворилася заборгованість за договором в сумі 33994,86 грн.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним Договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
З огляду на викладене, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, зважаючи на те, що відповідачем не спростовано наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд дійшов висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором №501340809 від 20.07.2021 підлягає до задоволення в повному обсязі.
У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2684 грн., що підтверджено платіжним дорученням, яке міститься у матеріалах справи. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір сплачений при зверненні до суду.
На підставі ст. ст. 1048, 1049, 1050, 1052 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-78, 141, 247, 258, 263-265, 268 ЦПК України,
Позов Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (код ЄДРПОУ 23494714, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) заборгованість за кредитним договором №501340809 від 20.07.2021 у розмірі 33994 (тридцять три тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири) гривні 86 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку: апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В. М. Придатко